Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 04АП-3588/11

г. Чита

30 августа 2011 года

дело N А10-2735/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Пауль Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2011 года по делу N А10-2735/2010 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" (город Улан-Удэ, улица Хоринская, дом 1, ОГРН 1020300964342) к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (город Москва, улица Гашека, дом 12, корпус (строение) 1, ОГРН 1027700042413) о взыскании 120065 руб. 06 коп.-страхового возмещения, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 12 200 руб. расходов на оплату экспертизы, третьи лица: Пауль Татьяна Николаевна, Лобанова Елена Александровна, индивидуальный предприниматель Юдина Анастасия Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Цюрих", общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза +".

установил:

24 августа 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Пауль Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2011 года по делу N А10-2735/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 12 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Скажутина