Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 г. N 04АП-1601/10

г. Чита

21 апреля 2010 г.

Дело N А19-24325/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А19-24325/2009

по иску ОАО Банк ВТБ

к ООО "Аккумуляторные технологии", ЗАО "Актех-Байкал"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо - ЗАО "Эколидер",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ОАО Банк ВТБ, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А19-24325/2009.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Иркутской области определение по данному делу принято 24 февраля 2010 года.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 24 марта 2010 года.

Апелляционная жалоба, датированная 26.03.2010, в суд первой инстанции поступила 31 марта 2010 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 0509 от 25.03.2010 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 11 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева