Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 17АП-568/10

г. Пермь

25 февраля 2010 г.

Дело N А50-34794/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Васевой Е.Е., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца (Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кишертском районе Пермского края): Башкирова Н.А., паспорт, доверенность от 16.12.2010 N 3,

от ответчика (ООО "Кордонлес-1"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Кордонлес-1"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 2 декабря 2009 года

по делу N А50-34794/2009,

принятое судьей Аликиной Е.Н.

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кишертском районе Пермского края

к ООО "Кордонлес-1"

о взыскании 10 583 руб. 57 коп.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени в сумме 100 583 руб. 53 коп., в том числе недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 98 054 руб. (по страховой части трудовой пенсии в сумме 89 890 руб., по накопительной части - 8 164 руб.), пеней за неуплату страховых взносов сумме 2 529 руб. 69 коп., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 2 224 руб. 9 коп., по накопительной части - 304 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. Со ссылкой на п. 3 ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и п. 3 ст. 58 НК РФ считает, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде только в случае, если каждый авансовый платеж за соответствующий месяц больше 50 000 руб. В противном случае, каким и является рассматриваемая ситуация, взыскание таких платежей производится в бесспорном порядке.

Истец представил отзыв, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы ответчика считает необоснованными, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не относятся к числу налогов, а являются индивидуально возмездными обязательными платежами и в силу ст. 25 Федерального закона подлежат взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, зарегистрированный в качестве юридического лица, является как работодатель страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 6, ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2009 года в общей сумме 98 054 руб. (по страховой части трудовой пенсии в сумме 89 890 руб., по накопительной части - 8 164 руб.), что подтверждается расчетом истца.

В установленные законом сроки уплата взносов не произведена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета и копией реестра поступления платежей.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в сумме 2 259 руб. 57 коп.

Должнику направлялось требование N 40 по состоянию на 01.09.2009 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени, которое должником исполнено не было, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что заявленные требования основаны на действующем законодательстве и в связи с этим подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона взыскание недоимки и пени по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

С учетом обстоятельств дела (наличия недоимки, доказательств неуплаты ее в бюджет фонда в установленные сроки, подтверждением ее размера, а также размера пеней расчетом истца), решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 100 583 руб. 57 коп., в том числе недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 98 054 руб., пеней за неуплату страховых взносов сумме 2 529 руб. 69 коп., является правомерным.

Довод ответчика о том, что поскольку в рассматриваемом случае каждый авансовый платеж за соответствующий месяц составляет менее 50 000 руб., взыскание таких платежей производится в бесспорном порядке, в связи с чем настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и подлежит прекращению, отклоняется как основанный на неверном толковании права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На дату подачи заявления задолженность ответчика по страховым взносам и пени составляет 100 583 руб. 53 коп., следовательно, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с этим и с учетом положений ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит взысканию в судебном порядке, оснований для прекращения дела по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в срок до окончания рассмотрения дела, то в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2009 г. по делу N А50-34794/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кордонлес-1" (ИНН 5938002560) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Е.Е. Васева И.В. Борзенкова