Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 16АП-2407/11

г. Ессентуки

12 сентября 2011 года

дело N А15-447/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Омарова З.О. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 по делу N А15-447/2011 по заявлению Омарова З.О. к ОАО "ЧиркейГЭСстрой" (ИНН 0533001760, ОГРН 1020501741523; Республика Дагестан, Унцукульский р-н, п. Шамилькала.) об обязании выдать привилегированные именные бездокументарные акции пропорционально отработанному им по состоянию на 01.01.1992 стажу работы в приватизированном предприятии с учетом произведенной конвертации акций и взыскании дивидендов на причитавшиеся акции,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Омарова З.О. в лице представителя Ахмедова Ш.Э. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 по делу N А15-447/2011.

Определением суда от 12.08.2011 указанная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, третьим лицам, участвующим в деле, а именно - ОАО "Центральный Московский Депозитарий"; ЗАО "Регистратор Р.О.С.Т."; ЗАО "Регистраторское общество "Статус"; ОАО "РусГидро". Между тем, по смыслу пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать информацию о всех лицах, участвующих в деле. Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, и их место нахождения. Более того, к апелляционной жалобе не приложено надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в установленном порядке с приложением справок налогового органа о количестве счетов у предприятия и банков, об отсутствии на них денежных средств.

Определение суда от 12.08.2011 получено заявителем 26.08.2011, а также его представителем 26.08.2011, что следует из почтовых уведомлений N 35760141537921, 357601415437938.

При этом в установленный судом срок - 07.09.2011, а также по состоянию на 12.09.2011 заявитель документов во исполнение определения суда от 12.08.2011 не предоставил.

Поскольку к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Омарова З.О. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 по делу N А15-447/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Егорченко