Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 03АП-4313/11

г. Красноярск

12 сентября 2011 года

дело N А33-2337/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда

Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" (ОГРН 1032402640820, ИНН 2465010774)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 июля 2011 года по делу N А33-2337/2011 , принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ОГРН 1052465032278, ИНН 2465090650) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели" о взыскании задолженности в размере 145 627 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 062 рублей 59 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечена администрация Советского района г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" взыскано 145 627 рублей 20 копеек задолженности, 15 062 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 820 рублей 69 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 14.07.2011, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек в 24 часа 15.08.2011 (учитывая выходной день 14.08.2011).

Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте, в котором заявитель направил апелляционную жалобу в арбитражный суд, жалоба подана 26.08.2011.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 19 листах, в том числе конверт.

Судья

Бабенко А.Н.