г. Пермь |
|
04 июля 2007 г. |
Дело N А50-1561/2007-Г8 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Глотовой Г.И.
судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.
с участием:
от истца - Яковлев О.И., доверенность N 03-07-52 от 09.08.2006 г.., водительское удостоверение
от ответчика - не явились
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика, ООО "Терминал "Металлосервис"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2007 года по делу N А50-1561/2007-Г8, принятое судьей Бородулиной В.Р.
ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Терминал "Металлосервис" о взыскании 5 212 592 руб. 73 коп., в том числе: 4 999 778 руб.88 коп. основного долга, 9 315 руб.07 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2006 г.. по 08.12.2006 г.., 203 142 руб. 77 коп. повышенных процентов, начисленных на основной долг, 356 руб. 01 коп. повышенных процентов, начисленных на проценты.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 5 448 912 руб. 16 коп., в том числе: 4 999 778 руб.88 коп. основного долга, 9 315 руб.07 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2006 г.. по 08.12.2006 г.., 439 022 руб.73 коп. повышенных процентов, начисленных на основной долг, 795 руб.48 коп. повышенных процентов, начисленных на проценты, в связи с перерасчетом повышенных процентов за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по день рассмотрения дела.
Решением суда от 03 мая 2007 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Терминал "Металлосервис" в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" в лице Прикамского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскано 4 999 778 руб. 88 коп. долга, 9 315руб.07 коп. процентов за пользование кредитом и 439 818руб. 21коп. повышенных процентов - всего 5 448 912 руб. 16 коп.
Ответчик с решением суда в части взыскания повышенных процентов в сумме 219 909,10 руб. не согласен, просит в этой части решение суда отменить, в удовлетворении иска в данной части отказать, применив ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что повышенные проценты в размере 22 %, 21 % годовых соразмерны, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в обжалуемой части, в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, в пределах, установленных п. 5 ст. 268 АПК РФ, не находит оснований для изменения решения.
Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (Кредитор) и ООО "Терминал "Металлосервис" (Заемщик) заключен кредитный договор N PRM /PK/21/05 от 27 декабря 2005 г., в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, а Заемщик - возвратить кредит в сумме 2 500 000 руб. 28 ноября 2006 г., оставшуюся сумму 2 500 000 руб. - 27 декабря 2006 г. (л.д.7-12).
За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязался уплатить до наступления сроков возврата кредита по графику - 17 % годовых (п. 4.1.1.).
После наступления соответствующих сроков возврата кредита и неуплаты в обусловленные договором сроки процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования за каждый период с даты, следующей за днем, в котором должен быть осуществлен платеж по дату зачисления соответствующего платежа (п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.6).
27 декабря 2005 г. мемориальным ордером N 0033 истец зачислил на расчетный счет ответчика 5 000 0000 руб. (л.д.28).
В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, ответчик не исполнил.
На день предъявления иска задолженность ответчика по возврату суммы кредита составила 4 999 778 руб. 88 коп. и по уплате процентов за пользование кредитом - 9 315 руб. 07 коп., что ответчиком не оспаривается.
За период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов с 01.12.2006 года по 03.05.2007 года сумма повышенных процентов составляет 439 818 руб. 21 коп. согласно расчету истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора (л.д.104).
Правомерность начисления повышенных процентов и их размер ответчик признал в судебном заседании полностью (л.д. 97).
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов в заявленной сумме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что неустойка в виде повышенных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является необоснованным, поскольку размер повышенных процентов превышает установленный договором размер процентов за пользование кредитом всего на 5% и 4%, что свидетельствует о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения повышенных процентов по ст. 333 ГК РФ не имеется.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2007 года по делу N А50-1561/2007-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий - |
Г.И. Глотова |
Судья |
А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-1561/2007
Истец: ОАО АКБ "РОСБАНК", Прикамский филиал ОАО АКБ "Росбанк", Прикамский ф-л ОАО АКБ "Росбанк"
Ответчик: ООО "Терминал "Металлосервис"
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4261/07