Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 09АП-24558/11

г. Москва

12.09.2011 г.

дело N А40-34366/11-20-145

Судья Окулова Н.О.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МИФНС России N 47 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 01.08.2011 по делу N А40-34366/11-20-145,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" (Республика Кипр) (ИНН 9909131568; адрес: 119002, г. Москва, Большой Могильцевский пер., д.7, стр.2; Агиу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агиос Андрэас, 1105, Никосия, Кипр)

к МИФНС России N 47 по г. Москве (ОГРН 1047710090658; адрес: 125373, г. Москва, Походный проезд, 3, стр.1; 103070, г. Москва, Б. Черкасский пер., 15-17, 1)

о признании недействительными решений, обязании возместить НДС, взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Указанным определением налоговому органу отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" (Республика Кипр) о признании недействительными решений от 18.03.2011 N 78 и N 90, обязании возместить НДС в размере 128 243 424 руб., взыскании процентов в размере 1 384 850,86 руб. без рассмотрения.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено АПК РФ, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст.ст.188, 272 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалуемое определение от 01.08.2011 не препятствует дальнейшему движению дела. Рассмотрение дела по существу назначено в суде первой инстанции на 16.09.2011.

Возражения в отношении обжалуемого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены ст.148 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

При этом возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, апелляционная жалоба подана МИФНС России N 47 по г. Москве на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указание суда первой инстанции на возможность обжалования данного определения также не позволяет считать вынесенное определение подлежащим обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба МИФНС России N 47 по г. Москве не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 259, 260, 261, п.2 и 3 ч.1 ст.264, ст.272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А40-34366/11-20-145 возвратить МИФНС России N 47 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л., копия определения от 01.08.2011 на 2л., копия приказа на 1л., копия реестра на 1л.

Судья

Н.О. Окулова