Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 04АП-5291/09

г. Чита

9 сентября 2011 года

дело N А19-13929/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Иркутскслюда" (г.Иркутск, ул. Свердлова, 41 ОГРН 1023801007053 ИНН 3808012059) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2009 года по делу N А19-13929/2009 по иску Администрации города Иркутска (г. Иркутск, ул.Ленина,14 ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) к Территориальному управлению Федерального агентствапо управлению государственным имуществом по Иркутской области (г. Иркутск, ул.Российская, 17 ОГРН 1103850013772 ИНН 3808214087)о признании права муниципальной собственности,

установил:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ЗАО "Иркутскслюда" заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2009 являлось предметом рассмотрения суда апелляционной и кассационной инстанций, суд полагает апелляционную жалобу ЗАО "Иркутскслюда" подлежащей возврату.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "Иркутскслюда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2009 года по делу N А19-13929/2009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 15 листах, CD диск.

Судья

Е.Н. Скажутина