Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 19АП-2082/11

8 сентября 2011 г.

Дело N А48-4808/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.

судей Суховой И.Б.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ЗАО "Орелагролизинг": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "Агрофирма Болховская": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Орелагролизинг" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2011 года по делу N А48-4808/2010 по иску Закрытого акционерного общества "Орелагролизинг" (ОГРН 1025700845367, ИНН 5751017381) к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма Болховская" (ОГРН 1045739000196, ИНН 5704004530) о взыскании 2 460 883 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Орелагролизинг" (далее - ЗАО "Орелагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма Болховская" (далее - ЗАО "Агрофирма Болховская", ответчик) о взыскании 1872836 руб. 01 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой субаренды (сублизинга) N Р-13ДФЛ/2004 за период с 12.05.2009 г.. по 12.11.2010 г.. и 588047 руб. 43 коп. пени за просрочку лизинговых платежей за период с 13.05.2009 г.. по 21.11.2010 г..

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 марта 2011 г.. по делу N А48-4808/2010 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Агрофирма Болховская" в пользу ЗАО "Орелагролизинг" взыскано 1195587 руб. задолженности. Исковые требования о взыскании пени в сумме 588047 руб. 43 коп. за период с 13.05.2009 г.. по 25.11.2010 г.. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, ЗАО "Орелагролизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 11 марта 2011 г.. по делу N А48-4808/2010 изменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N Р-13ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г.. в размере 1 624 685 руб. 45 коп. за период с 12.05.2009 г.. по 12.11.2010 г..

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 г.. и от 26.07.2011 г..).

В судебное заседание апелляционного суда 06.09.2011 г.. не явились представители лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Арбитражного суда Орловской области от 11 марта 2011 г.. по делу N А48-4808/2010 в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) NР-13ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г.., в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 04.10.2004 г.. был заключен договор N Р-13 ДФЛ/2004 финансовой субаренды (сублизинга), в соответствии с условиями которого сублизингодатель (истец) предоставляет сублизингополучателю (ответчик) в сублизинг оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, составленной на основании заявки сублизингополучателя и по согласованной с сублизингополучателем цене, за оговоренную плату на весь срок лизинга.

02.08.2007 г.. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору финансовой субаренды (сублизинга) N Р-13 ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г.., в котором предусмотрен график осуществления платежей. График подписан сторонами без разногласий.

Согласно п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2007 г.. платежи по договору осуществляются сублизингополучателем в

соответствии с графиком осуществления платежей, указанном в Приложении

N 3 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.

Из представленной в материалы дела спецификации следует, что ЗАО "Агрофирма Болховская" было передано 5 единиц техники - комбайн "Енисей. Руслан 954", лизинговая стоимость единицы техники составляет 2127512 руб. 60 коп., общая лизинговая стоимость равна 10637563 рубля.

В соответствии с актом N 1 приема-передачи объектов договора от 04.10.2004 г.. ЗАО "Агрофирма Болховская" было получено 5 единиц комбайнов "Енисей. Руслан 954", год изготовления 2003.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в отношении четырех единиц техники (с учетом представленной справки отделения государственного пожарного надзора Болховского района N 4 от 02.04.2009 г.. об уничтожении зерноуборочного комбайна "Енисей-954" в результате пожара) в сумме 1872836 руб. 01 коп. за период с 12.05.2009 г.. по 12.11.2010 г.. Кроме того, за неисполнение обязанностей по оплате ответчику начислена пеня в сумме 588047 руб. 43 коп. за период с 13.05.2009 г.. по 25.11.2010 г..

Возражая против заявленных исковых требований, ЗАО "Агрофирма Болховская" был представлен контррасчет, в котором ответчик указал, что из общей суммы задолженности по спорному договору по графику платежей за период с 12.05.2009 г.. по 12.11.2010 г.. в сумме 2 123 972 руб. 80 коп. им оплачено 928 385 руб. 73 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия апелляционного суда полагает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) N Р-13ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г.. в сумме 1 371 755 руб. 75 коп. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае отношения сторон основаны на договоре финансовой субаренды (сублизинга) N Р-13ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г..

В соответствии со статьей 655 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г.. N 164-ФЗ в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

Согласно представленному в дело акту N 1 приема-передачи объектов договора от 04.10.2004 г.. обязанность по предоставлению имущества в сублизинг ответчику истец исполнил.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылался на факт частичной оплаты долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) N Р-13ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г.. в спорный период.

В обоснование возражений на иск ЗАО "Агрофирма Болховская" в материалы дела представлены квитанции N 86 от 05.08.2010 г.. на сумму 100 000 руб., N 87 от 06.08.2010 г.. на сумму 100 000 руб., N 89 от 09.08.2010 г.. на сумму 100 000 руб., N 90 от 10.08.2010 г.. на сумму 100 000 руб. и N 91 от 11.08.2010 г.. на сумму 100 000 руб. (том 1, л.д. 52,53).

Помимо прочего в подтверждение оплаты задолженности по спорному договору в заявленный истцом период ответчик ссылается на платежное требование N 73 от 19.08.2009 г.. на сумму 378 394 руб., согласно которому со счета ответчика списано 377 313 руб. 74 коп. и инкассовое поручение N 3035 от 28.10.2009 г.. на сумму 51 784 руб. 71 коп., согласно которому со счета ответчика списано 51 071 руб. 99 коп. (том 1, л.д.54,55).

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела платежного ордера N 74 от 21.08.2009 г.., по платежному документу N 73 от 19.08.2009 г.. со счета ЗАО "Агрофирма Болховская" было списано 1080 руб. 26 коп. на основании ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г.. за сельхозтехнику, переданную в лизинг по договору N Р-13ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г.. Остаток суммы платежного требования составил 377 313 руб. 74 коп.

Платежным ордером N 35 от 17.12.2009 г.. подтверждается факт списания платежным требованием N 3035 от 28.10.2009 г.. со счета ЗАО "Агрофирма Болховская" 51 071 руб. 99 коп. с указанием в назначении платежа требования N 39064 от 06.10.2009 г.. со сроком уплаты 26.10.2009 г.. на основании статьи 46 НК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что по платежному документу N 73 от 19.08.2009 г.. со счета ЗАО "Агрофирма Болховская" было списано 1080 руб., а в инкассовом поручении N 3035 от 28.10.2009 г.. указано иное назначение платежа и иной получатель - Управление Федерального казначейства по Орловской области, названные платежные документы не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных сумм - 377 313 руб. 74 коп. и 51 071 руб. 99 коп. в счет погашения задолженности по спорному договору сублизинга.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору N Р-13ДФЛ/2004 от 04.10.2004 г.. сумме 1872836 руб. 01 коп., а материалами дела подтверждается факт погашения ЗАО "Агрофирма Болховская" задолженности в сумме 501 080 руб. 26 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 371 755 руб. 75 коп.

В соответствии с частью статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 679 руб. 53 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, госпошлина в сумме 8 436 руб. 27 коп. - подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, частью 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11 марта 2011 г.. по делу N А48-4808/2010 изменить в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Агрофирма Болховская" (ИНН 5704004530, ОГРН 1045739000196) в пользу Закрытого акционерного общества "Орелагролизинг" (ИНН 5751017381, ОГРН 1025700845367) 1195587 руб. 00 коп. задолженности и 24955 руб. 87 коп. государственной пошлины и в части возврата Закрытому акционерному обществу "Орелагролизинг" (ИНН 5751017381, ОГРН 1025700845367) из Федерального бюджета Российской Федерации 10348 руб. 54 коп. государственной пошлины

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Агрофирма Болховская" (ИНН 5704004530, ОГРН 1045739000196) в пользу Закрытого акционерного общества "Орелагролизинг" (ИНН 5751017381, ОГРН 1025700845367) 1 371 755 руб. 75 коп. задолженности и 19 679 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Орелагролизинг" (ИНН 5751017381, ОГРН 1025700845367) из Федерального бюджета Российской Федерации 8 436 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Агрофирма Болховская" (ИНН 5704004530, ОГРН 1045739000196) в пользу Закрытого акционерного общества "Орелагролизинг" (ИНН 5751017381, ОГРН 1025700845367) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Фёдоров