Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 16АП-2727/11

г. Ессентуки

12 сентября 2011 года

дело N А61-14/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Твой Дом"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 года по делу N А61-14/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Севкавэнерго", г.Владикавказ (ИНН: 1502002701)

к товариществу собственников жилья "Твой Дом", г.Владикавказ (ИНН: 1515916967)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ВМУП "Владикавказэнерго",

о взыскании 36 820 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Твой Дом" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2011 года по делу N А61-14/2011.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивированное неоднократной сменой руководства.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вопросы процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы регулируются статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 указанной нормы права установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое решение принято судом первой инстанции 05.04.2011 года, процессуальный срок установленный для обжалования истек 05.05.2011 года.

Как видно из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения 31.03.2011 года присутствовал председатель товарищества Губиев З.Г., которому были разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта.

Решение суда первой инстанции в установленный законом срок было направлено товариществу и было получено председателем правления Губиевым З.Г. 07.04.2011 года.

Апелляционная жалоба подписана председателем правления товарищества собственников жилья "Твой Дом" Губиевым З.Г., полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

В апелляционной жалобе товарищество просит восстановить срок ее подачи, указывая при этом, что решение своевременно обратиться в апелляционный суд препятствовала частая смена органов правления, которая последний раз произошла 24.01.2011 года. При этом иных причин в подтверждение факта уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суду не указывает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществу отсутствуют, поскольку причина пропуска не может быть признана уважительной, так как относится к числу организационных мероприятий, проводимых товариществом в рамках своей деятельности.

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы без уважительных причин к этому противоречит положениям части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в определении от 20 января 2009 г. N ВАС-394/09.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать товариществу собственников жилья "Твой Дом" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2011 года по делу N А61-14/2011.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

С.А. Параскевова