Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 13АП-16318/11

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2011 года

дело N А56-60146/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Агентство-2 по приватизации жилищного фонда" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу N А56-60146/2009 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Агентство-2 по приватизации жилищного фонда" к КУГИ СПб , УФК по СПб о взыскании 32 393 199,78 руб.

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Агентство-2 по приватизации жилищного фонда" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано ссылкой на позднее получение копии обжалуемого определения (15.03.2011) и невозможность обратиться с жалобой ранее в связи с нахождением в командировке в г.Новосибирске до 28.07.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

В силу ч.2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Нахождение конкурсного управляющего в командировке до 28.07.2011 уважительной причиной не является, т.к. на совершение данного процессуального действия конкурсный управляющий мог выдать доверенность представителю.

Кроме того, как следует из материалов дела, ранее, 18.03.2011, конкурсный управляющий уже обращался с апелляционной жалобой на определение от 21.02.2011 и с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Определением от 05.04.2011 апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, которое конкурсным управляющим обжаловано не было.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16318/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

М.М. Герасимова