Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 04АП-3301/11

г. Чита

12 сентября 2011 г.

Дело N А19-9009/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Иркутска" решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2011 года по делу N А19-9009/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" ОГРН 1053811157806 ИНН 3811095810 к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства города Иркутска" ОГРН 1023801020253 ИНН 3808084230 о взыскании 943 482,58 руб. (суд первой инстанции: судья Т.Д.Любицкая),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Иркутска" 943 482,58 руб., составляющих задолженность по договору N 3617 на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде от 1.09.2006 за период январь, март 2011 года.

Из материалов дела следует, что 1.09.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" и муниципальным унитарным предприятием "Управление капитального строительства города Иркутска" был заключён договор N 3617 на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец обязался отпустить и поставить до точки раздела тепловой сети между энергоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии до абонента, определяемой по балансовой принадлежности тепловой сети по тепловым установкам, включённым в настоящий договор (приложение N 3), тепловую энергию на условиях, согласованных сторонами в договоре. Ориентировочное количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, заявленное абонентом по каждой из теплоиспользующих установок и указанное в приложении N 2, определяется исходя из согласованных энергоснабжающей организацией тепловых нагрузок подключённых теплоиспользующих установок абонента и среднемесячных температур наружного воздуха в соответствии с требованиями СНиП. Отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде осуществляется в период с 1 сентября по 31 декабря 2006 года с максимумом тепловой нагрузки 0,96410 Гкал/час, в том числе: отопление - 0,39390 Гкал/час; горячее водоснабжение - 0,57020 Гкал/час.

Согласно пункту 5 договора ответчик обязался оплачивать отпущенную и используемую тепловую энергию в полном объёме денежными средствами в строгом соответствии с условиями данного договора. Расчёты за тепловую энергию, используемую в расчётном периоде, производятся на основании счетов-фактур, предъявляемых энергоснабжающей организацией в установленные пунктом 5.5 сроки по реквизитам энергоснабжающей организации. Согласно пункту 5.3 договора расчёт стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утверждённым на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Региональной энергетической комиссией Иркутской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" для всех групп потребителей с 1.01.2011, утверждён приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 N 202-спр в размере 714,91 руб./Гкал (без НДС). В январе и марте 2011 года ответчику была поставлена тепловая энергия, что подтверждается счетами-фактурами N 469-3617 от 31.01.2011 и N 4759-3614 от 31.03.2011, с учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 943 482,58 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил счета-фактуры, справки о теплопотреблении за январь и март 2011 года.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что при заключении договора стороны исходили из того, что протяженность тепловой сети составляет 1530,1 м, однако при составлении технического паспорта и государственной регистрации внеплощадочных сетей теплоснабжения на трубопровод по адресу Бородина, Сеченова и Банратиона было установлено, что протяженность трубопровода составляет 739,81 м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2010 N 38 АД 402857. 1.01.2011 сторонами был подписан соответствующий акт разграничения балансовой ответственности сторон, в котором протяженность тепловых сетей указана 739,81 м. Однако ранее был составлен акт от 19.12.2008, в котором стороны указали протяжённость тепловых сетей 1530,1 м. Ответчик обратился к истцу с просьбой сделать перерасчёт, на что истец ответил отказом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал, что судом не дана оценка том факту, что 19.12.2008 сторонами был составлен акт N 1 к договору, в котором была указана протяженность тепловых сетей 1530,1 м. Вследствие чего, истец должен был внести изменения в договор и сделать перерасчёт. По состоянию на 20.06.2011, по расчётам ответчика, его задолженность составляет 780 325,08 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора N 3617 на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Технологическое присоединение тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика подтверждается приложением N 3 к указанному выше договору.

Количество поставленной истцом ответчику тепловой энергии подтверждается справками о теплопотреблении за январь и март 2011 года. При расчёте стоимости тепловой энергии истцом использован тариф, установленный приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 N 202-спр.

Возражения ответчика сводятся к тому, что в отличие от величины, указанной в договоре (1530,1 м), фактическая протяжённость внеплощадочных сетей теплоснабжения составляет 739,81 м.

Однако поскольку до настоящего времени изменения в договор N 3617 в установленном законом порядке ( в том числе в судебном) сторонами не внесены, при регулировании отношений между ними следует исходить из величин, согласованных ими при заключении указанного договора.

В соответствии со статьями 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца тепловую энергию.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2011 года по делу N А19-9009/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских