Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 17АП-7501/11

г. Пермь

12 сентября 2011 г.

Дело N А50-2516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, МУП "Краснокамские коммунальные городские электрические сети" (ОГРН 1025901844737, ИНН 5916000431) - Ложкина Н. А., паспорт, доверенность от 01.01.2011 г.. N 1; Егоров В. П., паспорт, распоряжение от 26.02.1993 г.. N 34-к;

от ответчика, ОАО "МРСК Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) - Толмачева И. И., паспорт, доверенность от 21.12.2010 г..;

от третьего лица, ОАО "Пермэнергосбыт" - Быкова М. В., паспорт, доверенность от 27.12.2010 г.. N 120-01-07;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Муниципального унитарного предприятия "Краснокамские коммунальные городские электрические сети"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 июня 2011 года

по делу N А50-2516/2011,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску Муниципального унитарного предприятия "Краснокамские коммунальные городские электрические сети"

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Пермэнергосбыт"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Краснокамские коммунальные городские электрические сети" (далее - МУП "ККГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании 2 638 590 руб. 57 коп. стоимости оказанные услуг по передаче электрической энергии потребителям за период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.. по договору N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.. на основании статей 8, 12, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.7-9).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Открытое акционерное общество " Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", третье лицо) (т.1, л.д.179-180).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2011 г.. (резолютивная часть от 08.06.2011 г.., судья А. А. Неклюдова) в удовлетворении иска отказано (т.2, л.д.153-159).

Истец, МУП "ККГЭС", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению истца, суд не применил положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ к отношениям, возникшим из договора N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.. Ссылаясь на пп. 2 п. 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г.. N 530 (далее - Основные положения) истец указывает, что расчетный способ определения объема электрической энергии, переданной потребителям в спорный период, не противоречит требованиям действующего законодательства. Учитывая отсутствие приборов учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности сетей истца, объем полезного отпуска определен путем вычитания нормативных потерь, утвержденных для истца на 2008 г.. в размере 15,28%, утвержденных Приказом Минтопэнерго России от 29.12.2007 г.. N 577 и признанных судебными актами по делам N А50-18541/2008, N А50-20550/2008, N А50-20551/2008, N А50-20552/2008, N А50-2349/2010 фактическими потерями. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.. по оплате в полном объеме услуг по передаче электрической энергии влечет возникновение у истца права требования оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ОАО "МРСК Урала", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что способ определения объема услуг по передаче электрической энергии, примененный МУП "ККГЭС" при расчете суммы иска, не соответствует условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и пунктам 136, 158 Основных положений, не подтвержден первичными документами. Согласованный договором порядок определения, согласования и оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии ответчиком соблюден в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО "Пермэнергосбыт", представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что условия пункта 7.2 договора N 633 от 01.01.2008 г.. купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, заключенного между МУП "ККГЭС" и ОАО "Пермэнергосбыт", устанавливающего возможность применения величин планового объема электроэнергии, приобретаемого Покупателем у гарантирующего поставщика в расчетном периоде в целях компенсации потерь, не распространяет свое действие на отношения истца и ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.., заключенного между МУП "ККГЭС" и ОАО "МРСК Урала" при определении объема оказанных услуг, подлежащих оплате ответчиком. Факт удовлетворения Арбитражным судом Пермского края исков ОАО "Пермэнергосбыт" по делам N А50-20550/2008, N А50-20552/2008, N А50-18541/2008, N А50-20551/2008, N А50-2349/2010 в части, признанной МУП "ККГЭС", не свидетельствует о правомерности расчетов, произведенных истцом в рамках настоящего дела. Ссылка заявителя на п. 86 Основных положений является несостоятельной, поскольку действие указанного пункта распространяется на отношения между энергосбытовой организацией и сетевой организацией, в то время как спорный отношения у истца, являющегося сетевой организацией, возникли с гарантирующим поставщиком (в части компенсации потерь), а также со смежной сетевой организацией (в части оплаты услуг по передаче электрической энергии).

В судебном заседании представитель третьего лица против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Пермэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Урала") (Заказчик) и МУП "ККГЭС" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.., в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (т.1, л.д.21-40).

Согласно п. 6.2 договора количество электроэнергии, переданной по сетям Исполнителя, определяется как сумма объемов электроэнергии, переданной по сетям Исполнителя, для Потребителей электрической энергии по настоящему договору и объема электрической энергии, переданной Исполнителем в сеть НПСО (транзит в сальдовом выражении).

Пунктом 6.20 договора предусмотрено, что объем услуг по передаче электроэнергии по сетям Исполнителя, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется как сумма фактического объема передачи электроэнергии по сетям Исполнителя (п. 6.2 настоящего договора) без учета объема электроэнергии, использованной Исполнителем на собственные и хозяйственные нужды в соответствующем отчетном месяце, а также без учета объема электроэнергии, приобретаемого Исполнителем для компенсации потерь в его сетях.

Стоимость услуг Исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный для Исполнителя РЭК Пермского края тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителя (при наличии ответствующей дифференциации тарифов) (п. 6.21 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно "Акту об оказании услуг" и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры (п. 6.23 договора).

За период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.. оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии осуществлялась ОАО "МРСК Урала" в соответствии п. 6.23 договора на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур (т.1, л.д.49, 53, 57, 61, 65, 69, 73, 77, 81, 85, 89, 93) согласно Актам об оказании услуг, согласованным сторонами (т.1, л.д.50, 54, 58, 62, 66, 70, 74, 78, 82, 86, 90, 95): январь 2008 г.. - 6 333 083 кВтч; февраль 2008 г.. - 7 275 897 кВтч; март 2008 г.. - 6 847 292 кВтч; апрель 2008 г.. - 6 424 251 кВтч; май 2008 г.. - 5 724 001 кВтч; июнь 2008 г.. - 5 167 940 кВтч; июль 2008 г.. - 5 430 303 кВтч; август 2008 г.. - 5 282 506 кВтч; сентябрь 2008 г.. - 6 079 561 кВтч; октябрь 2008 г.. - 5 545 573 кВтч; ноябрь 2009 г.. - 6 803 214 кВтч; декабрь 2008 г.. - 7 831 139 кВтч.

Факт полной оплаты объема услуг, согласованного в Актах об оказании услуг, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д.96-110).

01.01.2008 г.. ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП "ККГЭС" (Покупатель) заключен договор N 633 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) электрическую энергию в соответствии с условиями договора (т.1, л.д.41-48).

Задолженность по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.. взыскана ОАО "Пермэнергосбыт" с МУП "ККГЭС" в судебном порядке в рамках дел N А50-18541/2008, N А50-20550/2008, N А50-20552/2008, N А50-20551/2008, N А50-23489/2010, N А50-13043/2010 (т.1, л.д.111-129, т.2, л.д.85-89).

По мнению истца, в рамках указанных дел судом первой инстанции были признаны обоснованным контррасчеты МУП "ККГЭС", в связи с чем установлен объем электроэнергии, переданной по сетям МУП "ККГЭС": январь 2008 г.. - 9 851 801 кВтч; февраль 2008 г.. - 8 253 216 кВтч; март 2008 г.. - 7 879 387 кВтч; апрель 2008 г.. - 6 913 442 кВтч; май 2008 г.. - 6 366 118 кВтч; июнь 2008 г.. - 5 959 427 кВтч; июль 2008 г.. - 5 430 303 кВтч; август 2008 г.. - 5 972 236 кВтч; сентябрь 2008 г.. - 7 428 731 кВтч; октябрь 2008 г.. - 7 855 765 кВтч; ноябрь 2008 г.. - 8 205 042 кВтч; декабрь 2008 г.. - 8 938 289 кВтч.

Полагая, что в период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.. истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в большем объеме, чем указано сторонами в актах и оплачено ОАО "МРСК Урала", МУП "ККГЭС" направило ответчику претензию требованием об оплате разницы, образовавшейся между оплаченным объемом и объемом, установленным решениями Арбитражного суда Пермского края по делам N А50-18541/2008, N А50-20550/2008, N А50-20552/2008, N А50-20551, N А50-2349/2010 (т.1, л.д.18-19).

Неисполнение указанного в претензии требования об оплате увеличенного объема переданной по сетям Исполнителя в период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.. электроэнергии явилось основанием для обращения в арбитражный суд настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из несоответствия примененного истцом при расчете суммы иска способа определения объема услуг по передаче электрической энергии условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и требованиям действующего законодательства (п.п.136, 158, 159 Основных положений); недоказанности заявленного ко взысканию объема услуг по передаче электрической энергии.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный арбитражный суд находит выводы арбитражного суда первой инстанции правильными, обоснованными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В настоящем деле рассматриваются отношения сторон, возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, гражданско-правовой природой которого является возмездное оказание услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок определения объема оказанной Исполнителем услуги и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 6 договора N 143-1389/07 от 31.10.2007 г..

Согласно п. 6.16 договора N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.. Исполнитель оформляет "Акт оказанных услуг" на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электроэнергии за отчетный месяц и направляет его Заказчику до 16 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В целях согласования оспариваемого объема передачи электроэнергии и принятия решения о включении либо не включении его в объем услуги, по необходимости, не позднее окончания месяца, следующего за отчетным, создается совместная согласительная комиссия, состоящая из представителей Исполнителя, Заказчика и соответствующего гарантирующего поставщика/ энергосбытовой организации, призванная урегулировать возникшие разногласия. При необходимости к работе согласительной комиссии по инициативе любого из ее участников может быть привлечен Потребитель (п. 6.17 договора N 143-1389/07 от 31.10.2007 г..).

По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии дополнительно включаются в "Акты оказанные услуг" за соответствующий месяц (п. 6.18 договора N 143-1389/07 от 31.10.2007 г..).

В нарушение указанных условий договора доказательств согласования оспариваемого объема передачи электроэнергии с заказчиком и внесения согласованных оспариваемых объемов в "Акты оказанных услуг" МУП "ККГЭС" не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Напротив, материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора МУП "ККГЭС" в течение спорного периода ежемесячно направляло ОАО "МРСК Урала" согласованные с гарантирующим поставщиком Сведения о полезном отпуске электрической энергии потребителям (т.1, л.д.51, 55, 59, 63, 68, 70, 75, 79, 83, 84, 87, 92, 94) и оформленные с учетом указанных сведений расчетные документы (счета-фактуры, акты об оказании услуг) (т.1, л.д. 49, 50, 53, 54, 57, 58, 61, 62, 65, 66, 69, 70, 73, 74, 77, 78, 81, 82, 85, 86, 89, 90, 93, 95).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ ОАО "МРСК Урала" надлежащим образом исполнило обязанность по оплате оказанных истцом услуг в неоспариваемой части, что подтверждено платежными поручениями (т.1, л.д.96-110).

Следовательно, обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.. прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии в ином объеме, чем указано в Актах об оказании услуг и оплачено ОАО "МРСК Урала", МУП "ККГЭС" вопреки доводам жалобы не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка истца на судебные акты по делам N А50-18541/2008, N А50-20550/2008, N А50-20552/2008, N А50-20551/2008, N А50-23489/2010, N А50-13043/2010 (т.1, л.д.111-129, т.2, л.д.85-89) судом апелляционной инстанции не принимается.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанных выше дел судом было установлено отсутствие спора между сторонами относительно объема электроэнергии, поставленного в спорный период в сеть истца из смежных сетевых организаций, а также объема электроэнергии, переданного в спорный период на энергопринимающие устройства потребителей - юридических лиц; наличие у сторон разногласий относительно объема электроэнергии, переданного в спорный период потребителям - физическим лицам.

Также судом был сделан вывод об отсутствии в договоре N 633 от 01.01.2008 г.. согласованного сторонами способа определения объема электрической энергии, поставленного потребителям - физическим лицам.

Ввиду недоказанности ОАО "Пермэнергосбыт" объема электроэнергии, переданного потребителям - физическим лицам, исковые требования были удовлетворены частично в сумме, признанной МУП "ККГЭС" в контррасчете.

При этом контррасчет исковых требований был произведен МУП "ККГЭС" исходя из норматива технологический потерь электроэнергии при передаче по сетям на 2008 г.. в размере 15,28%, утвержденных Приказом Минпромэнерго России от 29.12.2007 г.. "N 577.

Исходя из величины нормативных потерь МУП "ККГЭС" определен объем электроэнергии, переданный потребителям путем уменьшения объема электрической энергии, поставленного в спорный период в сеть МУП "ККГЭС" из сети смежных сетевых организаций на объем нормативных потерь в сетях, то свидетельствует о применении МУП "ККГЭС" расчетного способа определения объема электроэнергии.

Между тем пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям) (п. 159 Основных положений).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.. Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии, включающие в том числе снятие показаний приборов учета по всем точкам приема и точкам отпуска энергии, за исключением приборов учета, находящихся в пределах балансовой принадлежности Заказчика.

Вместе с тем, фактический объем электрической энергии, переданный потребителям за период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.., определенный на основании приборов учета, судебными актами по делам N А50-18541/2008, N А50-20550/2008, N А50-20552/2008, N А50-20551/2008, N А50-23489/2010, N А50-13043/2010 установлен не был.

Условия пункта 7.2 договора N 633 от 01.01.2008 г.., устанавливающие возможность применения величин планового объема электроэнергии, приобретаемого Покупателем у Гарантирующего поставщика в расчетном периоде в целях компенсации потерь, не распространяет свое действие на отношения МУП "ККГЭС" и ОАО "МРСК Урала" по договору N 143-1389/07 от 31.10.2007 г.. при определении объема оказанных услуг, подлежащих оплате ответчиком.

Факт удовлетворения требований ОАО "Пермэнергосбыт" в рамках дел N А50-18541/2008, N А50-20550/2008, N А50-20552/2008, N А50-20551/2008, N А50-23489/2010, N А50-13043/2010 в части, признанной МУП "ККГЭС", не свидетельствует о правомерности расчетов, произведенных МУП "ККГЭС" в рамках рассмотрения настоящего дела для целей определения объема услуг по передаче электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком. Порядок исчисления объемов фактических потерь, возникающих в сетях сетевой организации предусмотренный пунктом 121 Основных положений, не применим при определении объёма фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку их объем определяется в соответствии с п. 119, 122 и разделом XII Основных положений.

Принимая во внимание изложенное, следует признать правильным вывод суда первой инстанции, что способ определения объема услуг по передаче электрической энергии, примененный истцом при расчете цены иска по настоящему делу, противоречит условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-1389/07 от 31.10.2007 г., а также требованиям действующего законодательства.

Решение арбитражного суда от 16.06.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 259, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2011 г.. по делу N А50-2516/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова