Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 11АП-9841/11

г. Самара

13 сентября 2011 года

Дело N А65-7052/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гаммасинтез"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 года по делу N А65-7052/2011 (судья Горинова А.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЫРТ", с. Черноречье, (ИНН 5638013151, ОГРН 1025602724058),

к обществу с ограниченной ответственностью "Гаммасинтез", г. Чистополь, (ИНН 1656042415, ОГРН1021603275748),

о взыскании 715 243 руб. 23 коп. долга, 81 328 руб. 26 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19 августа 2011 года апелляционная жалоба ООО "Гаммасинтез" была оставлена без движения до 12 сентября 2011 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 19 августа 2011 года получено ООО "Гаммасинтез" 29 августа 2011 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44308638338033.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 19 августа 2011 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "СЫРТ", документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаммасинтез" и приложенные документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Судья

И.С. Драгоценнова