Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 17АП-11245/10

г. Пермь

22 октября 2010 г.

Дело N А50-15153/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2010 года о приостановлении производства по делу N А50-15153/2010

по иску Товарищества собственников жилья "Победа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Импульс", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о признании права общей долевой собственности,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11245/2010(1)-ГК) на определение о приостановлении производства по делу, принятое арбитражным судом 05 октября 2010 года, подана заявителем 14 октября 2010 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Пермского края.

20 октября 2010 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" об отказе от апелляционной жалобы на основании ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы последняя к производству арбитражного суда принята не была, данное ходатайство оценивается как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин