Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 08АП-5664/11

город Омск

12 сентября 2011 г.

Дело N А46-9928/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5664/2011) открытого акционерного общества "Сатурн" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 по делу N А46-9928/2010 (судья Суставова О.Ю.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Сатурн" к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс", Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г.Омска о признании незаконным распоряжения от 26.11.2009 N 13636-р,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Сатурн" - Минин К.С. по доверенности от 30.05.2011 сроком действия до 31.12.2011 года;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Галиаскаров М.Р. по доверенности N 04/9482 от 19.04.2011 сроком 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" - директор Сурков А.Ю. протокол N 17 от 27.03.2010; Семкин О.Г. по доверенности от 22.07.2011 сроком действия 3 года;

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г.Омска - не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения от 26.11.2009 N 13636-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка, местоположение которого установлено относительно корпуса N 101 А - 3-этажного здания по проспекту К.Маркса, дом 41, в Центральном административном округе города Омска".

Определениями от 03.08.2010 и 28.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" и инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г.Омска.

Решением от 23.06.2011 по делу N А46-9928/2010 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом "Сатурн" требований о признании незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 26.11.2009 N 13636-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка, местоположение которого установлено относительно корпуса N 101 А - 3-этажного здания по проспекту К.Маркса, дом 41, в Центральном административном округе города Омска" отказал в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Сатурн" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 по делу N А46-9928/2010 отменить полностью и принять по новый судебный акт об удовлетворении заявленный ОАО "Сатурн" требований.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.09.2011 на 11 час. 30 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества "Сатурн" заявил устное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А46-9928/2010 на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества "Сатурн" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом "Сатурн" в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом "Сатурн" в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суд первой инстанции в размере 4 000 руб. 00 коп., также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сатурн" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 по делу N А46-9928/2011 отменить. Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сатурн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную при подаче заявления в суд первой инстанции на основании платежных поручений N 1540 от 18.06.2009 на сумму 2 000 рублей и N 4090 от 21.12.2009.2010 на сумму 2 000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сатурн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 2662 от 04.07.2011 на сумму 2 000 рублей.

Выплатить Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенной по адресу: 644043, г.Омск, ул.Рабиновича, д.37,

ИНН 5502029700, р/с 40503810800001000483 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск, БИК 045209001, 30 322 руб. 08 коп. за проведение судебно-технической экспертизы согласно определению Арбитражного суда Омской области от 29.10.2010 по делу N А46-9928/2010 (счет N 0100 от 24.03.2011), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Омской области согласно платежному поручению N 605 от 27.10.2010.

Возвратить (перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области) обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" 29 677 руб. 92 коп., перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Омской области согласно платежному поручению N 605 от 27.10.2010 за проведение экспертизы согласно определению Арбитражного суда Омской области от 29.10.2010 по делу N А46-9928/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко