Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 03АП-3873/11

г. Красноярск

12 сентября 2011 года

дело N А33-1566/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда

Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича (ОГРН 304246325100056, ИНН 246604642958, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 6 июля 2011 года по делу N А33-1566/2011, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" (ОГРН 1072468020877, ИНН 2462031342) (далее - ООО "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Хлебодарову Александру Валентиновичу об обязании демонтировать рекламные конструкции:

- справа от входа в магазин брандмауэрное панно ориентировочно размером 10,0 м. * 3,0 м. с изображением: на синем фоне надпись "Центр инструмента и крепежа", в левом верхнем углу логотип "Partner Сибирь", на красном фоне слова "промышленное оборудование, крепеж, электроинструмент, ручной инструмент", изображения крепежных материалов, оборудования, инструмента;

- справа от входа в магазин брандмауэрное панно ориентировочно размером 2,0 м. * 2,5 м. с изображением: в верхней части логотип "Partner Сибирь", ниже на синем фоне перечень товаров, изображение подарочного сертификата, на белом фоне красными буквами слово "доставка";

- слева от входа в магазин брандмауэрное панно на металлическом каркасе ориентировочно размером 2,0 м. * 2,5 м. с изображением: на синем фоне белыми буквами перечень строительных материалов, расположенные на северном фасаде многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 5, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда от 6 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Хлебодаров Александр Валентинович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 9 сентября 2011 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено индивидуальным предпринимателем Хлебодаровым Александром Валентиновичем 25 августа 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061229453.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Петровская О.В.