Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 13АП-12810/11

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2011 г.

Дело N А56-13018/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12810/2011) ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 г.. по делу N А56-13018/2011 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ЗАО НПО "Промгеотехнология"

к ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ"

о взыскании 191916 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество НПО "Промгеотехнология", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, 57, офис, ОГРН: 1037843069340 (далее - ЗАО НПО "Промгеотехнология") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "248 Управление строительно-монтажных работ", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург г, Магнитогорская ул, 51, лит. Е, ОГРН: 1047811012314 (далее - ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ") о взыскании 180 000 руб. основного долга и 11 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части процентов до 11 718 руб.

Решением суда от 02.06.2011 г.. с Закрытого акционерного общества "248 Управление строительно-монтажных работ" в пользу Закрытого акционерного общества НПО "Промгеотехнология" взыскано 180 000 руб. основного долга, 11 718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 02.06.2011 г.. изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив требование истца в размере 11 206 руб. 80 коп.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о неправомерности начисления процентов за просрочку уплаты аванса.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ" (заказчик) и ЗАО НПО "Промгеотехнология" (исполнитель) заключен договор от 15.09.2010 г.. на выполнение буровых работ, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению бурения разведочно-поисковой скважины на четвертичный водоносный горизонт в п. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области.

Стоимость работ согласована в размере 360 000 руб. (пункт 2.1); порядок оплаты: до начала работ - аванс в сумме 180 000 руб. (пункт 2.2); оставшаяся сумма - не позднее 15 дней после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора при условии своевременного финансирования работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ - сентябрь 2010 г.., окончание работ - октябрь 2010 г..

Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту от 18.10.2010 г.. Платежным поручением от 19.01.2011 г.. N 52 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 180 000 руб.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате работ послужило основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 11 718 руб. процентов, начисленных на сумму аванса за период с 19.10.2010 г.. по 19.01.2011 г.. за просрочку его внесения, а также на сумму окончательного платежа за период с 03.11.2010 г.. по 26.05.2011 г.., суд первой инстанции отклонил довод ответчика о необоснованности начисления процентов на сумму аванса.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за просрочку оплаты выполненных работ. Ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа договором от 15.09.2010 г.. не предусмотрена, в связи с чем основания для начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты аванса отсутствуют.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 г.. по делу N А56-65928/2009).

Таким образом, согласно расчету ответчика с ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ" в пользу ЗАО НПО "Промгеотехнология" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 206 руб. 80 коп.

С учетом вышеизложенного решение суда от 02.06.2011 г.. в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2011 года по делу N А56-13018/2011 в обжалуемой части - в части взыскания процентов изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "248 Управление строительно-монтажных работ" (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург г, Магнитогорская ул, 51, лит. Е, ОГРН: 1047811012314) в пользу Закрытого акционерного общества НПО "Промгеотехнология" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, 57, офис, ОГРН: 1037843069340) 11 206 руб. 80 коп. процентов.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества НПО "Промгеотехнология" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, 57, офис, ОГРН: 1037843069340) в пользу Закрытого акционерного общества "248 Управление строительно-монтажных работ" (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург г, Магнитогорская ул, 51, лит. Е, ОГРН: 1047811012314) 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина