Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 17АП-1389/10

г. Пермь

16 марта 2010 г.

Дело N А60-34019/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудомётовой К.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК": Салыновой Ю.А. представителя по доверенности от 10.12.2009,

от ответчика, открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского": не явился,

от третьего лица, закрытого акционерного общества "Уральская большегрузная техника": не явился,

от третьего лица, закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-Финанс": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2009 года

по делу N А60-34019/2009,

принятое судьей Краснобаевой И.А., арбитражными заседателями Маминой И.Л. и Орловой Б.И.,

по иску ОАО АКБ "РОСБАНК"

к ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"

третьи лица: ЗАО "Уральская большегрузная техника", ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-Финанс",

о взыскании вексельного долга, процентов по векселю, пени,

установил:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" 167 494 076 руб. 10 коп., в том числе задолженность по векселям, выданных ОАО "НПК "Уралвагонзавод" 27.03.2009, серия УВЗ N N с 0004761 по 0004776 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее установленного в векселях срока в сумме 163 219 006 руб. 64 коп., а также проценты в размере 2 137 534 руб. 73 коп и пени в размере 2 137 534 руб. 73 коп. (л.д.6-11).

Определением суда от 28.09.2009 в качестве арбитражных заседателей по делу утверждены Мамина И.Л. и Орлова Б.И. (л.д.94-95).

Определением суда от 09.10.2009 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Уральская большегрузная техника", закрытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-Финанс" (л.д.139-141).

В судебном заседании 10.11.2009 истец заявил об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов и пени, просит взыскать проценты в сумме 6 558 476 руб. 78 коп. и пени в размере 6 558 476 руб. 78 коп. по состоянию на 10.11.2009 (л.д.145-148,158).

Определением от 10.11.2009 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза". На разрешение эксперта поставлены вопросы: кем, Малых Н.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Малых Н.А. в графе руководитель предприятия-векселедателя на простых векселях серии УВЗ N N с 0004761 по 0004776. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д. 159-164). Определением суда от 17.12.2009 производство по делу возобновлено (л.д.197-198).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009, принятым судьей Краснобаевой И.А., арбитражными заседателями Маминой И.Л. и Орловой Б.И., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 176 335 960 руб. 20 коп., в том числе: долг в размере 163 219 006 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 558 476 руб. 78 коп., пени в сумме 6 558 476 руб. 78 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. (л.д.205-214).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о назначении технической экспертизы, необходимой для определения последовательности нанесения подписи генерального директора общества Малых Н.А. и печатного текста на векселях. Ответчик также указал на то, что выводы почерковедческой экспертизы носили вероятный характер. Ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что предъявленные векселя содержат все реквизиты, предусмотренные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе. Последовательность нанесения подписи генеральным директором предприятия-векселедателя правового значения не имеет. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" является векселедержателем простых векселей, выданных ОАО "НПК "Уралвагонзавод", дата составления 27.03.2009, серии УВЗ N 0004761 на сумму 2 454 842 руб. 68 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 29.06.2009, серии УВЗ N 0004762 на сумму 6 635 854 руб. 21 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.06.2009, серии УВЗ N 0004763 на сумму 7 018 523 руб. 03 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.06.2009, серии УВЗ N 0004764 на сумму 7 181 112 руб. 98 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.07.2009, серии УВЗ N 0004765 на сумму 15 063 250 руб. 76 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 02.07.2009, серии УВЗ N 0004766 на сумму 20 000 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 03.07.2009, серии УВЗ N 0004767 на сумму 5 412 106 руб. 52 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 29.06.2009, серии УВЗ N 0004768 на сумму 5 286 668 руб. 74 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.07.2009, серии УВЗ N 0004769 на сумму 15 000 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 24.06.2009, серии УВЗ N 0004770 на сумму 15 000 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 27.03.2009, серии УВЗ N 0004771 на сумму 15 000 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.06.2009, серии УВЗ N 0004772 на сумму 15 000 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 06.07.2009, серии УВЗ N 0004773 на сумму 15 000 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 10.06.2009, серии УВЗ N 0004774 на сумму 17 517 581 руб. 13 коп со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25.06.2009, серии УВЗ N 0004775 на сумму 928 141 руб. 60 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25.06.2009, серии УВЗ N 0004776 на сумму 720 924 руб. 99 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.06.2009.

По истечении указанного срока АКБ "РОСБАНК" 11.06.2009 передал векселедателю векселя серии УВЗ N N 0004771, 0004773, 25.06.2009 - векселя серии УВЗ NN 0004769, 0004770, 0004774, 0004775, 06.07.2009 - серии УВЗ NN 0004761, 0004762, 0004763, 0004764, 0004765, 0004766, 0004767, 0004768, 0004772, 0004776, что подтверждается актами приема-передачи векселей, подписанными сторонами, а также сопроводительными письмами исх. N 136 от 11.06.2009, исх. N 1521 от 25.06.2009, N 162 от 06.07.2009 об оплате спорных векселей, свидетельствами о передаче заявлений серии 66 Б NN 789810, 789970, 977977, составленных нотариусом Садовской А.В. (л.д.36-41).

Ввиду неисполнения векселедателем обязательств по оплате векселей, векселедержатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оригиналы векселей серии УВЗ N N с 0004761 по 0004776 представлены судом первой инстанции по запросу суда апелляционной инстанции, которые помещены в материалы настоящего дела в соответствии с правилами делопроизводства.

На территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07.08.1937 N 104/1341, согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу пунктов 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований пунктов 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения (пункт 77 Положения).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).

Из содержания представленных векселей следует, что АКБ "РОСБАНК" является бланковым держателем векселей (статья 16 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии с пунктом 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может: 1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;

2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; 3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту (пункт 16 Положения о переводном и простом векселе).

Из векселей серии УВЗ N N 0004761, 0004762, 0004763, 0007464, 0007465, 0004766, 0004767, 0004768, 0004776 следует, что перечисленные веселя выданы непосредственно ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-Финанс". Из имеющихся в деле актов приема-передачи от 27.03.2009, подписанных между ОАО НПК "Уралвагонзавод" и ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-Финанс", следует, что Уралвагонзавод передал, а М.Т.Е-Финанс принял указанные векселя в счет обязательств по договору от 26.02.2007 N 34сб/41 на сумму 720 924 руб. 99 коп. (л.д.134-136). На оборотной стороне указанных векселей первым векселедержателем проставлен индоссамент.

Из векселей серии УВЗ N N 0004769, 0004770, 0004771, 0004772, 0004773, 0004774, 0004775 следует, что перечисленные векселя выданы непосредственно ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод", который впоследствии передал указанные векселя ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-Финанс" по акту приема-передачи от 30.03.2009 (л.д.133).

В подтверждение легитимности приобретения векселей серии УВЗ N N 0004770, 0004772, 0004775 АКБ "РОСБАНК" представил в дело договор купли-продажи векселей N VB/09/005 от 26.05.2009, заключенный с ЗАО Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-Финанс", акт приема-передачи данных векселей от 26.05.2009, платежное поручение N 5 от 26.05.2009 (л.д.118-122).

В подтверждение легитимности приобретения векселей серии УВЗ N N 0004769, 0004771, 0004773, 0004774 АКБ "РОСБАНК" представил договор купли-продажи векселей N VB/09/004 от 01.04.2009, акт приема-передачи от 01.04.2009, платежное поручение N 1 от 01.04.2009 (л.д.123-127).

В подтверждение легитимности приобретения векселей серии УВЗ N N 0004761, 0004762, 0004763, 0004764, 0004765, 0004766, 0004767, 0004768, 0004776 АКБ "РОСБАНК" представил договор купли-продажи векселей N VB 09/003 от 31.03.2009, акт приема-передачи от 31.03.2009, платежное поручение N 1 от 31.03.2009 (л.д.128-132).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец является законным векселедателем по бланковому индоссаменту векселей серии УВЗ N N с 0004761 по 0004776.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа (пункт 43 Положения).

В соответствии с пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Материалами дела подтверждается, что векселя серии УВЗ N N с 0004761 по 0004776 к платежу были предъявлены векселедателю в соответствии с Положением о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Утверждая об отсутствии генерального директора Малых Н.А. в момент выдачи векселей, ответчик ссылается на то, что генеральный директор находился в командировке.

В заключении эксперта N 1/1419 от 12.11.2009, выполненного экспертом общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" на основании определения суда от 10.11.2009, содержится категоричный вывод о том, что подписи от имени Малых Н.А., расположенные в графах "руководитель предприятия - векселедателя" в простых векселях серии УВЗ NN с 0004761 по 0004776 выполнены самим Малых Н.А.(л.д.167-174).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о невозможности подписания генеральным директором указанных векселей (статья 68 АПК РФ).

Векселя серии УВЗ N N с 0004761 по 0004776 кроме руководителя предприятия-векселедателя подписаны также главным бухгалтером предприятия-векселедателя. Подписи креплены печатью предприятия-векселедателя. Подпись главного-бухгалтера предприятия-векселедателя, а также оттиск печати предприятия-векселедателя ответчик не оспаривает.

Таким образом, указанные векселя содержат все реквизиты, установленные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе.

Следовательно, последовательность нанесения подписи генерального директора предприятия-векселедателя не имеет правового значения применительно Положения о переводном и простом векселе.

В связи с этим ходатайство о назначении технической экспертизы по вопросу последовательности нанесения подписи и печатного текста на спорных векселях отклонено судом первой инстанции обоснованно.

В связи с предъявлением векселей серии УВЗ N N 0004761 по 0004776 к платежу, у векселедателя возникла обязанность по их оплате.

В отсутствии доказательств оплаты указанных векселей, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании с ответчика вексельной задолженности в общей сумме 163 219 006 руб. 64 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки банковского процента 10,75% годовых, действовавшей на момент обращения в суд с иском по настоящему делу (10.08.2009), начиная со дня, следующего за днем предъявления спорных векселей к оплате, по 10.11.2009 (л.д.145-148). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 558 476 руб. 78 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с векселедателя пени за тот же период, с применением того же механизма расчета. Размер пени по состоянию на 10.11.2009 составил в сумме 6 558 476 руб. 78 коп.

Расчет процентов и пени, произведенный истцом, ответчик ни по праву, ни по размеру не оспаривает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 558 476 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 558 476 руб. 78 коп. пени удовлетворено судом правомерно.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009 по делу А60-34019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова С.И. Мармазова