Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 14АП-5504/11

г. Вологда

12 сентября 2011 года

дело N А66-4511/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Васильевский Мох" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2011 года по делу N А66-4511/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил

открытое акционерное общество "Васильевский Мох" (далее - ОАО "Васильевский Мох") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Репина Леонида Михайловича (ОГРНИП 304690135000572) к ОАО "Васильевский Мох" (ОГРН 1026900567748) о взыскании 107 240 руб. задолженности и 9698 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18 августа 2011 года, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении N 35847.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 05 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Васильевский Мох" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2011 года по делу N А66-4511/2011 (регистрационный номер 14АП-5504/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в1 экз.

2. Копия решение Арбитражного суда Тверской области от 23.07. 2011 по делу N А66-4511/2011 на 7 л.

Судья

А.Я. Зайцева