Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 08АП-4768/11

город Омск

13 сентября 2011 г.

Дело N А70-1102/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4768/2011) общества с ограниченной ответственностью "Вера" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 мая 2011 года по делу N А70-1102/2011 (судья Синько Т.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (ОГРН 1027201233630, ИНН 7205011951) к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (ОГРН 1067203205739, ИНН 7203174291), третье лицо: открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) о взыскании 313 315 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тюменьэнергосбыт" - представитель Смолькова О.В. (паспорт, по доверенности N 5/65-11 от 26.08.2011);

от ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - представитель не явился, извещён;

от ООО "Вера" - представитель не явился, извещён,

установил:

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - ООО "Вера", ответчик, податель жалобы) о взыскании 313 315 руб. 29 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2011 по делу N А70-1102/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 313 315 руб. 29 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 405 руб. 74 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Вера" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции неверно определен объем потребленной электрической энергии. Ссылается на несоответствие в содержании и наличие нескольких актов проверки N 262 от 13.09.2010. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследованы схемы из рабочего проекта представленные ответчиком.

ОАО "Тюменьэнергосбыт" и ОАО "СУЭНКО" в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО "СУЭНКО" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

ОАО "СУЭНКО" и ООО "Вера" надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.03.2007 между истцом (по договору - продавец) и ответчиком (по договору - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2567 (далее - договор энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007), по условиям которого, истец обязуется осуществить продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Договорной объем поставляемой потребителю электроэнергии (мощности) указан в Приложении N 2.

В разделе 4 договора энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007 стороны согласовали, что объем фактически потребленной электроэнергии определяется с использованием приборов учета.

13.09.2010 сотрудником ОАО "СУЭНКО" в присутствии представителя потребителя в ходе очередной проверки приборов учета электрической энергии объекта ВРУ-0,4 магазина "Находка" по адресу: г.Тюмень, ул.Одесская, 59/1 выявлены факты неучтенного потребления (отсутствие пломбы на клемном ряду электросчетчика, часть нагрузки подключена до учета), о чем составлен акт N 262 от 13.09.2010 (том 1 л.д.23).

Из акта усматривается, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 103290 кВт/ч, расчет произведен с 19.03.2010 по 19.09.2010 из расчета 20,57 Ч 24 Ч 180 Ч 1,2 = 103290, где:

- 20,57 кВт - замеренная (фактическая) величина мощности энергопринимающих устройств Ответчика, отраженная в расчете объема неучтенного потребления электрической энергии;

- 180 суток - период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки;

- 24 часа - количество часов работы в течение суток, определено Истцом на основании письма Ответчика (л.д.40);

- 1,2 - повышающий коэффициент, установлен Правилами и согласован в договоре энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007, сумма безучетного потребления составила 313 315 руб. 29 коп.

Для оплаты электрической энергии в указанном количестве ответчику выставлены счет-фактура от 30.09.2010 и счет на оплату (том 1 л.д.34,35).

19.01.2011 истец направил ответчику претензию N 19 по оплате недоучтенной энергии.

Поскольку ответчик оплату стоимости за неучтенный объем потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяется законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пунктами 3.2.4 и 3.2.7 договора энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007 ответчик принял обязательство, по обеспечению сохранности коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя, а также по обеспечению за свой счет замены расчетных приборов учета электрической энергии, находящиеся у него на балансе, в установленные ГОСТом сроки, или при их повреждении в течении 30 дней. О предстоящей замене указанных приборов потребитель обязан уведомить продавца в целях обеспечения им участия представителя сетевой организации в данной замене.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

13.09.2010 представителями сетевой организации ОАО "СУЭНКО" произведена проверка соблюдения ответчиком порядка учета поставляемой электрической энергии при электроснабжении объекта ответчика - магазина "Находка" по адресу: г.Тюмень, ул.Одесская, 59/1.

В результате указанной проверки выявлено отсутствие пломбы на клемном ряду электросчетчика, часть нагрузки подключена до учета. То есть потребление электроэнергии ответчиком на момент проверки осуществлялось не в соответствии с установленным и согласованным сторонами порядком учета электроэнергии.

По данному факту представителями третьего лица в соответствии с пунктом 152 Правил N 530 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При этом отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пункту 3.2.9 договора энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007 потребитель обязан при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии/мощности обеспечивать явку своего представителя для составления "Акта о безучетном потреблении электрической энергии/мощности" производить оплату продавцу недоучтенной электрической энергии.

Акт N 262 от 13.09.2010 подписан со стороны третьего лица и со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчик доказательств отсутствия у него обязанности по оплате неучтенного потребления электроэнергии, в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, не соглашаясь с позицией и требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего. Однако такие доказательства в материалы дела не предоставлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, а подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007 в случае безучетного потребления электроэнергии потребителем, определение объема потребленной энергии производится путем расчета на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,2. Объем безучетного потребления энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки приборов учета либо, если указанная проверка не была проведена, с даты, не позднее которой одна должна быть проведена.

Пунктом 3.1.3 договора энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007 между истцом и ответчиком установлено, что в целях реализации принятых по договору энергоснабжения обязательств истец урегулирует путем заключения соответствующих договоров в интересах ответчика: отношения, связанные с оперативно - диспетчерским управлением в отношении точки (точек) поставки по договору энергоснабжения; отношения связанные с передачей электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что отношения по передаче электрической энергии урегулированы между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "СУЭНКО" (сетевая компания) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.04.2010 N 2/10-10.

В соответствии с условиями указанного договора при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая компания (третье лицо) обязана составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии в трех экземплярах и направлять его гарантирующему поставщику (истцу). Порядок определения объемов безучетного потребления электроэнергии определен сторонами в Приложении N 11 к договору на передачу электроэнергии "Регламент взаимодействия по вопросу составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчет объемов потребленной и переданной электроэнергии".

В силу пункта 10 указанного Регламента объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя. В случае если момент проведения предыдущей проверки установить невозможно, количество неучтенной электрической энергии определяется за период не превышающий один год.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии подтвержден представленным в материалы актом N 262 от 13.09.2010, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о наличии у истца оснований для перерасчета расхода электрической энергии.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определен объем потребленной электрической энергии, признан несостоятельным ввиду отсутствия подтверждающих его доказательства, а также ввиду противоречия его материалам дела.

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об безучетном потреблении ответчиком электрической энергии в заявленном истцом размере. Расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Ссылка ответчика на несоответствие в содержании и наличие нескольких актов проверки N 262 от 13.09.2010, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как указывалось выше в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.04.2010 N 2/10-10 при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая компания (третье лицо) обязана составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии в трех экземплярах.

Таким образом, составление трех актов N 262 от 13.09.2010 предусмотрено договором между истцом и третьим лицом, что не нарушает положения действующего законодательства и права ответчика.

Указание ответчика на несоответствие в содержании актов проверки N 262 от 13.09.2010 судом апелляционной инстанции не принимается как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку акт проверки на основании которого предъявлены требования об оплате безучетного потребления электроэненргии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства в трех экземплярах, которые идентичны.

В связи с тем, что доказательства, подтверждающие оплату безучетно потребленной электрической энергии, ответчиком не представлены, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 313 315 руб. 29 коп. руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод подателя жалобы, что судом первой инстанции не исследованы схемы из рабочего проекта, представленные ответчиком, не может быть принят судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и сделаны обоснованные выводы.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2011 по делу N А70-1102/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич