Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 12АП-5462/11

г. Саратов

13 сентября 2011 года

дело N А12-4104/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юниж-Строй" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года по делу N А12-4104/2011 (судья Машлыкин А.П.)

по иску закрытого акционерного общества "Волгоград-GSM" (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу "Юниж-Строй" (г. Волгоград)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Юниж-Строй" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года по делу N А12-4104/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 года апелляционная жалоба ЗАО "Юниж-Строй" оставлена без движения, поскольку подана с нарушением части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года и 6 сентября 2011 года срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "Юниж-Строй" без движения продлялся, поскольку податель апелляционной жалобы в установленный срок не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, доказательства о получении ЗАО "Юниж-Строй" определений от 13.07.2011, от 08.08.2011 отсутствовали.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от ЗАО "Юниж-Строй" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ЗАО "Юниж-Строй" Корольковым Ю.В., полномочия которого подтверждены приказом N 04/2-"К" от 20.04.2010.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юниж-Строй" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года по делу N А12-4104/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

О.В. Грабко