Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 01АП-713/09

г. Владимир

13 сентября 2011 г.

Дело N А79-15457/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г.Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2011, принятое судьей Яхатиной С.Ю., об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 14.01.2009 по делу N А79-15457/2005, по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Кречет-Д" (Эгерский бульвар, д.41, кв.342, г.Чебоксары, ОГРН 1052128091553, ИНН 2126003349) к обществу с ограниченной ответственностью "Транскоравиа" (пр-т Яковлева, д.4/2, г.Чебоксары, ОГРН 1022101140632, ИНН 2129019989) о взыскании 1 562 280 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г.Чебоксары, - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03511);

от истца - ООО фирма "Кречет-Д" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03285, 03494);

от ответчика - ООО "Транскоравиа" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03510).

Решением суда от 14.01.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Транскоравиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Кречет-Д" взыскано 260 754,12 руб., в том числе 255 224,27 руб. неосновательного обогащения, 5529,85 руб. процентов за период с 01.12.2005 по 01.02.2006.

Решение суда вступило в законную силу, 01.06.2009 судом выдан исполнительный лист N 124746.

Судебный пристав - исполнитель Фомин В.И. в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда. Просил возложить солидарную ответственность на Чвала Л.А. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Транскоравиа" перед обществом с ограниченной ответственностью фирма "Кречет-Д" в пределах стоимости неоплаченной части уставного капитала.

Суд первой инстанции определением от 19.05.2011 отказал в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г.Чебоксары, не согласился с принятым по делу определением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судебный акт не соответствует требования части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласен с выводом суда о том, что привлечение учредителя к солидарной ответственности путем изменения способа и порядка исполнения решения суда на стадии исполнительного производства невозможно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Кречет-Д" направило отзыв, в котором, соглашаясь с доводами жалобы, просит отменить определение суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения

В обоснование своего заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе совершения исполнительных действий установлен факт отсутствия имущества у ООО "Транскоравиа", достаточного для погашения долга перед взыскателем. Вместе с тем согласно сведениям ИФНС по г. Чебоксары Чвала Л.А. является учредителем ООО "Транскоравиа" с долей уставного капитала в размере 10 000 руб. Ссылаясь на часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просил суд первой инстанции изменить предмет заявленных требований, а именно: возложить солидарную ответственность на Чвала Л.А. по обязательствам ООО "Транскоравиа" перед ООО фирма "Кречет-Д" в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей ей доли в уставном капитале.

Суд первой инстанции оснований для удовлетворения заявления не установил, поскольку посчитал, что привлечение учредителя к солидарной ответственности путем изменения способа и порядка исполнения решения суда на стадии исполнительного производства в соответствии с процессуальным законодательством неправомерно.

Данный вывод является верным.

Под изменением способа и порядка его исполнения понимается замена одного способа и порядка исполнения другим.

В данном же случае фактически заявлены новые требования.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Определение суда соответствует требованиям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией при рассмотрении дела не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2011 по делу N А79-15457/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина А.М. Гущина