Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 06АП-3065/11

г. Хабаровск

14 сентября 2011 г.

N 06АП-3065/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения": представитель Белимова А.Ю. по дов. от 20.01.2010 N 03Г/2010;

от федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации": представитель Ахмедов Д.Ш. по дов. от 05.04.2011 N 27АА0162613;

от закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой"

на решение от 03 июня 2011 года

по делу N А73-7316/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой"

к открытому акционерному обществу "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения"

о взыскании 642 342 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" (ОГРН 1067760638626) (далее - ЗАО "Металлургшахтспецстрой", истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения" (ОГРН 1022701195098) (далее - ответчик) о взыскании 642 342 руб. за недопоставку оплаченного товара в рамках заключенного договора от 01.10.2009 N 9047/011.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России" (ОГРН 1037701021841) (далее - ФГП "ВО ЖДТ России").

Решением суда от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестым арбитражным апелляционным судом от 23.12.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2011, решение суда от 02.11.2010, постановление от 23.12.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Решением суда от 03.06.2011 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Металлургшахтспецстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

13.09.2011 истец представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу N А73-7316/2010 прекратить в связи с достигнутой договоренностью с ответчиком.

В судебном заседании представитель ОАО "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения" и ФГП "ВО ЖДТ России" не возражали против представленного ЗАО "Металлургшахтспецсстрой" ходатайства.

Рассмотрев заявление истца, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев отказ ЗАО "Металлургшахтспецстрой" от иска, Шестой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять его, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьей 266 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату стороне из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2011 по делу N А73-7316/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2011 N 22445.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь