Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 06АП-3725/11

г. Хабаровск

14 сентября 2011 г.

N 06АП-3725/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" (ОГРН 1022800507080, г. Благовещенск, ул. Амурская, д.17) представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 154): представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица Администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 133): представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области

на решение от 29.06.2011

по делу N А04-1817/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области

о признании права собственности

третьи лица Администрация города Благовещенска

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" (далее - истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - ответчик) о признании права собственности на трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ, расположенную в квартале N 254 по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, 15, инвентарный номер 01-1001362, реестровый номер 130508:01-1001362, в силу приобретательной давности.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просил отменить оспариваемый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

До начала судебного разбирательства истец и ответчик представили для утверждения мировое соглашение, заключенное 31 августа 2011 между сторонами судебного процесса, просят утвердить данное мировое соглашение.

Также от названных сторон поступили ходатайства об утверждении мирового заключения от 31.08.2011, в отсутствие их представителей.

Ходатайства судом удовлетворены.

Как, следует из материалов дела, истец, руководствуясь статьями 11,12,234 ГК РФ, обратился за судебной защитой о признании права собственности на трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ, расположенную в квартале N 254 по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, 15, инвентарный номер 01-1001362, реестровый номер 130508:01-1001362, в силу того, что добросовестно и непрерывно владеет названным имуществом более пятнадцати лет как собственным недвижимым имуществом. Согласно Уставу ООО "Амурагроцентр" образовано путем выделения из ОАО "Благкомхлебпродукт" и является его правопреемником. ОАО "Благкомхлебпродукт" образовано путем приватизации государственного предприятия "Благовещенский комбинат хлебопродуктов", в состав которого входил объект недвижимости - трансформаторная подстанция 10/04кВ. Данный объект недвижимости передан истцу ОАО "Благкомхлебпродукт" согласно приложению N6 к акту приема - передачи том л.д.53-58. Из сообщения КУМИ города Благовещенска следует, что спорный объект недвижимости в муниципальной и в федеральной собственности не находится.

По мнению ответчика в акте приема-передачи N 6 названное недвижимое включено не было и, соответственно, ссылка истца на статью 234 ГК РФ несостоятельна.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны на любой стадии арбитражного процесса могут заключить мировое соглашение.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное мировое соглашение от 31.08.2011 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд утверждает названное соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвращается истцу из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ, и соответственно, для отмены решения суда первой инстанции.

Мировое соглашение от 31.08.2011 содержит условие о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2011 по делу N А04-1817/2011 отменить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.08.2011 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр", на следующих условиях:

1.Ответчик признает за обществом с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" (ОГРН 1022800507080, ИНН 2801081020) право собственности на трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ, расположенную в квартале N 254 по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, 15, инвентарный номер 01-1001362, реестровый номер 130508:01-1001362, в силу приобретательной давности и отказывается от требований апелляционной жалобы в связи с утверждением мирового соглашения.

2.Истец берет на себя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отнесенные судом первой инстанции на ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 руб., всего 6 000 руб. в связи с утверждением мирового соглашения.

3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.

Дело N А04-1817/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права собственности на трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ, расположенную в квартале N 254 по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, 15, инвентарный номер 01-1001362, реестровый номер 130508:01-1001362 производством прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко