Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 09АП-20030/11

г.Москва

Дело N А40-30422/11-8-265

08 сентября 2011 г.

N 09АП-20030/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант"(ИНН 7701717110, ОГРН 5077746567399)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРМ"(ИНН 7707284568, ОГРН1027739340584)

о взыскании 23825686рублей 43 копейки

В судебное заседание явились:

От истца: Облаков С.А. по доверенности от 22.12.2010 г..

От ответчика: Угрюмова Е.Ю. по доверенности от 04.10.2010 г..

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее по тексту -ООО "СтройГарант") о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ"(далее по тексту -ООО "ГРМ") долга в сумме 23825686рублей 84 копейки .

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г.. по делу N А40-30422/11-8-265 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" долг в сумме 23825686рублей 84 копейки, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная госпошлина в сумме 142128рублей 43 копейки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2011 г.. по делу N А40-30422/11-8-265 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика, считает их обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 109240 г.Москва, ул. Гончарная, дом 18, стр.1, которым располагал истец, о чем свидетельствует письмо ответчика в адрес истца от 25.05.2010 г.. N 268, полученное представителем ответчика Гирта В.Н., а также письмо истца в адрес ответчика от 27.05.2010 г.., в котором истцом указан адрес ответчика г.Москва, ул. Гончарная , дом 18 стр.1.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г.. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Истец настаивает на своих требованиях по иску, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражает против требований по иску, ссылаясь на доводы, изложенные в его отзыве на иск, в том числе на то, что им не были получены акты формы КС-2, КС-3 по которым заявлены требования по иску, в связи с чем, фактически работы истцом не сданы ответчику и истец лишил возможности ответчика заявить возражения заявленным актам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца по иску подлежат отказу в удовлетворении, исходя из следующего:

Правоотношения сторон регулируются:

1. договором подряда от 04 мая 2010 г... N 2, согласно которому ООО "ГРМ"(заказчик) поручает, а ООО "СтройГарант" принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами комплекс работ по устройству временной дороги в соответствии с утвержденной проектной документацией на земельном участке общей площадью22, 6 га, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Желябино, кадастровый номер 50:11:002 01 10:0070 и сдать их заказчику в установленный договором срок.

Стоимость работ определена в статье 2 договора.

Порядок оплаты предусмотрен статьей 3 договора.

Сроки выполнения работ определены в статье 4 договора.

Сдача и приемка выполненных работ определены в статье 9 договора

Истец ссылается на то, что у ответчика имеется перед ним задолженность за выполненные работы по актам: формы КС-2: от 31.07.2010 г.. N 1, от 30.08.2010 г.. N 1, от 30.08.2010 г.. N 2 и справки о стоимости выполненных работ от 05.09.2010 г..N 1 на сумму 18306500рублей, направленные письмом от 10.09.2010 г.. N 202 ответчику, задолженность по которым ответчиком не оплачена.

2. договором субподряда от 30 апреля 2010 г.. N 5К, согласно которому, ООО "ГРМ" (генподрядчик) поручает, а ООО "СтройГрант"( субподрядчик) принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами устройство обратной капители и опорного столика на объекте: Деловой центр на территории ЗАО "Московский фурнитурный завод" по адресу: г.Москва, ул. Кожевническая, вл.8/4, а также работы, указанные в дополнительном соглашении N 1 от 25 мая 2010 г.. к договору субподряда N 5К от 30.04.2010 г..

Порядок оплаты работ определен в разделе 6 договора, разделе 3 дополнительного соглашения N 1 к договору.

Сроки выполнения работ определены в разделе 2 договора, в разделе 2 дополнительного соглашения к договору.

Истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, направленных в адрес ответчика письмом: от 29.07.2010 г.. N 170, повторно направленных ответчику письмом от 10.09.2010 г.. N 203, задолженность по которым составляет 2769186рублей 84 копейки

3. договором от 07 мая 2010 г.. N 07/05/10, согласно которому ООО "СтройГарант" (субподрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству подземных переходов П-1, П-2 и электрокабельного канала П-5, а ООО "ГРМ" (подрядчик) берет на себя обязательства принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора; работы выполняются по адресу: г.Москва, Театральная пл., д.1

Стоимость работ определена в разделе 2 договора,

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 договора.

Порядок и условия расчетов определены в разделе 4 договора

Обязательства субподрядчика и подрядчика определены в разделах 5,6 договора

Истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность за выполненные работы по актам, направленным письмом от 10.09.2010 г.. N 204 на сумму 2750000рублей, которая не оплачена ответчиком, всего задолженность ответчика по мнению истца составляет 23825686рублей 84 копейки.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Истец не представил доказательства сдачи работ в порядке, определенном условиями договоров, по которым заявлены требования по взысканию задолженности.

Истец ссылается на то, что результаты работ им были сданы ответчику путем направления актов вышеуказанных актов формы КС-2, КС-3 в адрес ответчика письмами: от 10.09.2010 г.. N 204, от 10.09.2010 г.. N 203, от 10.09.2010 г.. N 202, которые, по мнению истца, получены представителем ответчика - заместителем директора Бильгин Омер; от 29.07.2010 г.. N 170 полученное по мнению истца представителем ответчика Карабановым Л.Л..

Суд пришел к выводу, что истец не подтверждает факт сдачи работ по представленным актам формы КС-2, КС-3 в адрес ответчика, поскольку доказательства направления вышеуказанных писем по известным ответчику адресам, в том числе и по почтовому адресу не представлены; ответчиком представлена справка за подписью генерального директора от 01.09.2011 г.. N 01/01-09-2011 о том, что Карабанова Л.Л. работником ООО "ГРМ" не являлась, в возражениях на отзыв ООО "СтройГарант", подписанных генеральным директором ООО "ГРМ" Воелкиным А.В., последний также подтвердил об отсутствии работника у него - заместителя генерального директора Бильгина(Билгина) Омера, а также о том, что доверенность на представление интересов данному лицу от имени ООО "ГРМ", на ведение переговоров, переписки, получении документов, принятии выполненных работ, подписание форм КС-2, КС-3 не выдавалась.

Акты: формы КС-2: от 31.07.2010 г.. N 1, от 30.08.2010 г.. N 1, от 30.08.2010 г.. N 2 и справки о стоимости выполненных работ от 05.09.2010 г..N 1 на сумму 18306500рублей по договору от 04 мая 2010 г... N 2 отсутствуют в материалы дела; в качестве доказательства выполнения работ по данному договору истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 05.09.2010 г.. N 1 на сумму 18306500рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.09.2010 г.. N 1 на сумму 18306500рублей, доказательства направления которых истцом в адрес ответчика не представлены.

В исковом заявлении в качестве выполнения работ:

- по договору N 5К от 30.04. 2010 г.. истец ссылается на то, что им в адрес ответчика были переданы акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат письмом от 29.07.2010 г.. N 170 и повторно письмом от 10.09.2010 г. N 203, копии которых представлены в материалы дела, подлинники которых обозревались апелляционным судом в судебном заседании. В письме от 29.07.2010 г.. N 170 указаны акты о приемке выполненных работ: от 26.07.2010 г.. N 1 на сумму 371246рублей 40 копеек, от 26.07.2010 г.. N 2 на сумму 2666182рубля 40 копеек, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат N N 1,2 от 26.07.2010 г.. на суммы 371246рублей 40 копеек, 2666182рубля 40 копеек; по письму от 10.09.2010 г.. N 203 о повторном направлении актов адрес ответчика указаны истцом иные акты, на другие суммы, а именно: акты о приемке выполненных работ: N 1 от 10.08.2010 г.. на сумму 1953844рубля 25 копеек, N 2 от 30.08.2010 г.. на сумму 3215342рубля 59 копеек и справки о стоимости выполненных работ и затрат: N 1 от 10.08.2010 г.. на сумму 1953844рубля 25 копеек, N 2 от 30.08.2010 г.. на сумму 3215342рубля 59 копеек. Акты, указанные в письмах истцом в качестве выполнения работ по данному договору не представлены в материалы дела. В качестве подтверждения выполнения работ по данному договору в материалы дела истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 30.07.2010 г.. N 1 на сумму 5169186рублей 94 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2010 г.. N 1 на сумму 5169186рублей 94 копейки, доказательства направления которых в адрес ответчика истцом не представлены.

- по договору от 07.05.2010 г.. N 07/05/10 истец ссылается на акты, направленные письмом от 10.09.2010 г.. N 204, а именно на акт о приемке выполненных работ от 30.08.2010 г.. N 1 на сумму 2750000рублей, на справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2010 г.. N 1 на сумму 2750000рублей. В материалы дела в качестве выполнения работ по данному договору истцом представлены иные акты: акт о приемке работ от 01.09.2010 г.. N1 на сумму 270000рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2010 г.. N1 на сумму 2750000рублей, доказательства направления которых в адрес ответчика не представил.

Поскольку истцом не представлены доказательства сдачи результатов работ по заявленным актам в адрес ответчика обязательства по оплате у ответчика не возникли перед истцом.

Представленные истцом акты по договорам N 5К и N N 07/05/10, не содержат отметки на актах, что ответчик отказался от подписания акта, в связи с чем, представленные истцом в материалы дела акты, не служат документом, подтверждающим факт надлежащей сдачи -приемки работ истцом. Истцом также не представлены документы в подтверждение выполнения работ, а именно: акты скрытых работ, доказательства приглашения ответчика для принятия скрытых работ отсутствуют, журнал производства работ, на которых имеются подписи ответчика, подтверждающие выполнение работ, истцом также не представлен.

Пунктами 5.4, 5.5 договора N 2 предусмотрено, что подрядчик(истец) в течение пяти календарных дней с момента подписания договора обязан согласовать с заказчиком(ответчиком) перечень материалов и оборудования, которые будут применяться подрядчиком( истцом) для выполнения работ, а также подрядчик (истец) обязан принять место производства работ, а заказчик (ответчик) в соответствии с нормами п.6.1 договора N 2 обязуется подготовить место производства работ в срок, согласованный сторонами, произвести его передачу подрядчику(истцу) по акту приема- передачи на период выполнения работ, но в любом случае не позднее даты начала выполнения работ(п.4.1 договора). Истец не представил доказательства согласования с заказчиком(ответчиком) перечня материалов и оборудования, которые будут применяться при выполнении им работ для ответчика, а также не представил по акт приема -передачи ему ответчиком места производства работ. В соответствии с п. 9.1 договора N 2 приемка работ осуществляется приемочной комиссией заказчика (ответчика): доказательства уведомления ответчика о готовности выполненных работ для осуществления приемки работ приемочной комиссией заказчика (ответчика0 истцом не представлены.

Пунктами 3.2, 3.3 договора N 07/05/10 предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ при условии наступления следующих событий: получения от подрядчика подписанного настоящего договора; предоставления исходно-разрешительной документации; зачисления аванса на расчетный счет субподрядчика (истца); срок выполнения работ по настоящему договору составляет 100 календарных дней после наступления событий, указанных в п. 3.2 договора.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Исходя из условий норм статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на события, которыми определено его начало. Поскольку в п. 3.2, 3.3 договора N 07/05/10 срок начала и окончания выполнения работ не указаны сторонами, а срок начала выполнения работ определяется событиями, наступление которых связано с волей сторон и не является неизбежным, договор подряда от 07 мая 2010 г.. N 07/05/10 является незаключенным на основании ст.ст.702,708,432 ГК РФ.

Пунктом 2.2 договораN 5К, пунктом 2.2.дополнительного соглашения N 1 к данному договору предусмотрена передача генподрядчиком (ответчиком) по акту субподрядчику (истцу) строительной площадки, пригодной дл производства работ, технической документации, оплата аванса генподрядчиком(ответчиком);а пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность истца принять по акту строительную площадку; доказательства передачи ответчиком истцу и принятия истцом от ответчика строительной площадки, технической документации, оплаты аванса истцом не представлены; Пунктами 4.2, 4.3 договора N 5К также предусмотрена в качестве обязанности генподрядчика (ответчика) передача субподрядчику (истцу) технической документации и проектной документации; доказательства получения которой от истца ответчиком не представлены; ответчик отрицает факт передачи строительной площадки, технической документации, проектной документации, а также оплату аванса истцу.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом не могли быть выполнены работы, предусмотренные вышеуказанными договорами.

Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.190, 432, 702, 708, ст.ст. 176, 266-268, 269, 270-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 г.. по делу N А40- 30422/11-8-265 отменить.

В иске Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ" долга в сумме 23825686(двадцать три миллиона восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть)рублей 84 копейки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 142128(сто сорок две тысячи сто двадцать восемь)рублей 43 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000(две тысячи)рублей

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б.Чепик П.А.Порывкин