Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 04АП-4024/10

г. Чита

14 декабря 2010 г.

Дело N А19-4243/2009

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора Селищева Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства Селищева В.А. об отстранении конкурсного управляющего Руднева от исполнения обязанностей по делу N А19-4243/2009

по заявлению ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Энергима-Сибирь"

о признании ликвидируемого должника закрытого акционерного общества "Энергима-Сибирь" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

конкурсный кредитор Селищев Виктор Александрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года по делу N А19-4243/2009.

Определением от 15 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 09 декабря 2010 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение единственному акционеру должника Никитину В.М. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю. Конверт органом почтовой связи возвращен с пометкой "Истек срок хранения". В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судебном акте.

В срок, установленный в определении суда - 09 декабря 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков