Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 15АП-10568/11

г. Ростов-на-Дону

13 сентября 2011 года

дело N А53-10306/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области ( судья Грязева В.В.) от 09.08.2011 по делу N А53-10306/2011

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТеплоКом".

об изменении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 9 августа 2011 года истцу отказано в удовлетворении иска.

9 сентября 2011 года ( согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) представитель МУП "Теплокоммунэнерго" Плужников В.И., действующий на основании доверенности от 26 апреля 2011 года. посредством почтовой связи подал апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению как ненадлежаще поданная.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" от 9 сентября 2011 года возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области. Обращается внимание заявителя, что апелляционная жалоба на решение суда облагается государственной пошлиной в размере 2000 рублей.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока подачи вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только при условии мотивированного ходатайства о восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах, почтовая квитанция на 1 листе, копия решения на 5 листах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

В.В. Галов