Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 07АП-7679/11

13 сентября 2011 г.

Дело N 07АП-7679/11 (А45-7851/2011)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Л.Е. Лобановой,

судей И.И. Терёхиной

Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником А.С. Есиповым

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

от третьих лиц: представители не явились

от прокуратуры: Миронов Е. А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДиалинК"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2011 года по делу N А45-7851/2011 (судья Г. Л. Амелешина)

по иску ООО "ДиалинК" (ОГРН 1077762003857, ИНН 7721601868)

к ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" (ОГРН 1025403649633),

третьи лица: ООО "Городские коммунальные системы", ООО "Сибстрой",

при участи в деле прокурора

о взыскании 3000000 руб.

установил:

ООО "ДиалинК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" о взыскании 3000000 руб. долга по векселю N 011, составленному 1 августа 2008 года.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сибстрой", ООО "Городские коммунальные системы".

Протокольным определением от 5 августа 2011 года к участию в деле допущен Прокурор Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2011 года по делу N А45-7851/2011 производство приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А45-6017/2010, N А45-4315/2010.

Не согласившись с определением от 11 августа 2011 года, ООО "ДиалинК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Истец утверждает, что ответчик не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Он считает себя законным держателем векселя и полагает, что имеет право требовать взыскания вексельной суммы.

Прокурор в отзыве на апелляционную жалобу указывает на препятствия в рассмотрении настоящего дела в связи с рассмотрением вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами определения об отверждении мирового соглашения. Пересмотр указанного дела повлечёт рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии последовательной передачи спорного векселя.

ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2011 года по делу N А45-4315/2010 определение суда от 10 марта 2010 года об утверждении мирового соглашения отменено и дело подлежит рассмотрению по существу. По делу N А45-6017/10 было вынесено определение об обращении взыскания на спорный вексель в пользу ООО "Городские коммунальные системы". Дело находится в апелляционном производстве. До рассмотрения указанных дел ссылка истца на законность владения спорным векселем является недоказанной.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. С учётом мнения прокурора, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2011 года по делу N А45-7851/2011, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "ДиалинК" обратился с требованием о взыскании вексельного долга, ссылаясь на законность владения векселем N 011, выданным ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" 1 августа 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 марта 2010 года по делу N А45-4315/10, по которому утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО "Сибстрой" и ООО "Городские коммунальные системы", где в порядке цессии передано право требования, в том числе по векселю N 014 от 1 августа 2008 года, являющегося предметом спора по настоящему делу.

В настоящее время решением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2011 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Городские Коммунальные Системы" о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, определение от 10 марта 2010 года по делу N А45-4315/2010 отменено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2010 года по делу N А45-6017/2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Городские Коммунальные Системы", по которому на имущество ООО "Сибстрой", находящееся у ООО "ДиалинК", обращено взыскание путем возложения на ООО "ДиалинК" обязанности возвратить в конкурсную массу ООО "Городские Коммунальные Системы" векселя и акты о протесте в неплатеже к ним, всего 22 штуки, в том силе спорный вексель. Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению указанного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом. при рассмотрении указанных дел подлежит исследованию и оценке обстоятельства передачи и законности владения спорным векселем, его движение от векселедателя к иным лицам. По делу N А45-6017/2011 рассматривается требование о возврате спорного векселя от истца ООО "ДиалинК" в конкурсную массу ООО "Городские коммунальные системы". Удовлетворение иска по такому требованию исключает возможность удовлетворения иска по настоящему делу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела N А45-7851/2011 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А45-4315/2010, N А45-6017/2011, что в соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу является законным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ДиалинК" не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2011 года по делу N А45-7851/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина Т.В. Павлюк