Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-21042/11

г. Москва

Дело N А40-142850/10-53-1180

13 сентября 2011 г.

N 09АП-21042/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П. судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ланстер-Трейд"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011, принятое судьей Козловым В.Ф., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А40-142850/10-53-1180 по иску ООО "Ланстер-Трейд" (ОГРН 1057718925640) к ООО "Боровичская кондитерская фабрика" (ОГРН 1055302002403) о взыскании 1 560 600 руб. при участии представителей: от истца: Никольская С.Ю. по доверенности от 23.03.2011

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Ланстер-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Боровичская кондитерская фабрика" о взыскании 1 560 600 руб. задолженности.

При этом, ООО "Ланстер-Трейд" заявила ходатайство об обеспечении иска.

Истец просит запретить ООО "Боровичская кондитерская фабрика" принимать решения об избрании, переизбрании генерального директора. Запретить ООО "Боровичская кондитерская фабрика" передавать полномочия единоличного исполнительного органа (исполнительного органа). Запретить ИФНС по г.Санкт- Петербургу осуществлять любые регистрационные действия, не связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ ООО "Боровичская кондитерская фабрика", изменений в учредительные, уставные документы, а так же связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ ООО "Боровичская кондитерская фабрика" с внесением изменений в учредительные, уставные документы. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащее ООО "Боровичская кондитерская фабрика", которые имеются и поступят на банковские счета ответчика в кредитных организациях, действующих на территории РФ в пределах размера заявленных требований.

Определением от 29.06.2011 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на его необоснованность.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ланстер-Трейд" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 29.06.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещён.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011, по делу N А40-142850/10-53-1180 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Ланстер-Трейд" излишне уплаченную 1000 руб. госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина