г. Томск |
|
11 ноября 2010 г. |
Дело N А27-8365/2010 |
Судья И.Н. Мухина
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - магистраль" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2010 года
по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"
к закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - магистраль"
о взыскании 36 815 руб. 67 коп.
третье лицо: Евгений Сергеевич Кузьмин
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.
22 октября 2010 года апелляционным судом было вынесено определение об оставлении жалобы ЗАО "ЖАСО - М" без движения. В данном определении подателю жалобы:
- было предложено в срок до 10 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 10 ноября 2010 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;
- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение было направлено ЗАО "ЖАСО - М" 25 октября 2010 года по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено им 02 ноября 2010 года (согласно почтовому уведомлению).
Вместе с тем, в установленный срок ЗАО "ЖАСО - М" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - магистраль".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
И.Н. Мухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-8365/2010
Истец: ОСАО "Ингосстрах", открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчик: ЗАО "ЖАСО-М", ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль"
Третье лицо: Кузьмин Евгений Сергеевич