Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 19АП-4472/10

13 сентября 2011 г.

Дело N А64-2056/08

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от МИФНС России N 3 по Тамбовской области: Сорокина Т.В., представитель по доверенности N 1Д-1130 от 05.09.2011 г..,

от ООО "Орион": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 г.. по делу N А64-2056/08 по заявлению ООО "Орион" о возмещении судебных расходов за проведение процедур банкротства в размере 112 748,15 руб. к ФНС России (судья Подгрудкова О.В.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Самодурова В.А. (ИНН 680100999792),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2008 г.. в отношении Индивидуального предпринимателя Самодурова Вячеслава Александровича (далее - ИП Самодуров В.А., должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Морозов Алексей Сергеевич.

Решением суда Тамбовской области от 06.10.2008 г.. ИП Самодуров В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов А.С.

Определением суда от 05.10.2009 г.. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедур банкротства в отношении ИП Самодурова В.А. в размере 112 748,15 руб., в том числе: 40 000 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 04.10.2008 г.. по 06.10.2008 г.., 4 307 руб. расходов на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдение, 184,80 руб. почтовых расходов в процедуре наблюдение, 65 333 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 06.10.2008 г.. по 22.04.2009 г.., 2 737,60 руб. расходов на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства, 185,75 руб. почтовых расходов в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 г.. с ФНС России в пользу ООО "Орион" взыскано 112 748,15 руб., в том числе: 40 000 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 04.10.2008 г.. по 06.10.2008 г.., 4 307 руб. расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдение, 184,80 руб. почтовые расходы в процедуре наблюдение, 65 333 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период с 06.10.2008 г.. по 22.04.2009 г.., 2 737,60 руб. расходы на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства, 185,75 руб. почтовые расходы в процедуре конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Орион", иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от ООО "Орион" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором общество указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 г.. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 г.. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2008 г.. в отношении ИП Самодурова В.А. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Морозов А.С.

Решением суда Тамбовской области от 06.10.2008 г.. ИП Самодуров В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов А.С.

По результатам рассмотрения заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Морозов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (определение от 22.04.2009 г..), конкурсным управляющим ИП Самодурова В.А. утверждена Широкова Марина Геннадьевна.

Определением суда от 05.10.2009 г.. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Между ИП Морозовым А.С. (цедент) и ООО "Орион" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 01.04.2011 г.., согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежных средств в сумме 112 748,15 руб., в том числе: 44 491,80 руб. - расходы, понесенные в процедуре наблюдение, 68 256,35 руб. - расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства в отношении ИП Самодурова В.А. по неисполненным денежным обязательствам ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Тамбовской области, именуемого в дальнейшем "Должник", возникшие за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Самодурова В.А. по делу N А64-4973/2008 (п.1.1).

Пунктом 1.4 вышеназванного договора предусмотрено, что за уступку оговоренного в п.1.1 договора права требования цедента к должнику цессионарий оплачивает цеденту сумму 70 000 руб. На момент подписания договора оплата за уступку права требования цессионарием цеденту произведена полностью.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на отсутствие у должника денежных средств, ООО "Орион" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст.382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, п.п.1,3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что к ООО "Орион" по договору уступки права требования от 01.04.2011 г.. перешли права требования арбитражного управляющего Морозова А.С., факт отсутствия денежных средств на вознаграждение и погашение судебных расходов арбитражного управляющего подтверждается материалами дела, обязанность погашения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему Морозову А.С. в процедурах банкротства в отношении ИП Самодурова В.А. подлежит возложению на ФНС России -заявителя по делу о банкротстве должника, требование о взыскании с ФНС России судебных расходов, понесенных Морозовым А.С. при проведении процедур банкротства в отношении ИП Самодурова В.А. также подтверждается материалами дела и является обоснованным.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 указанного Закона).

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом N 127-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Орион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедур банкротства в отношении ИП Самодурова В.А. в размере 112 748,15 руб., ссылаясь на договор уступки права требования от 01.04.2011 г.., заключенный между ИП Морозовым А.С. и ООО "Орион".

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса РФ следует, что уступка права требования возможна по обязательству, носящему гражданско-правовой характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью.

Арбитражный управляющий выполняет обязанности, возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", получая вознаграждение в размере, которое определяется арбитражным судом (ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение является приравненной к заработной плате выплате.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уступка арбитражным управляющим Морозовым А.С. права на получение вознаграждения за исполнение обязанностей в деле о банкротстве должника - ИП Самодурова В.А. в пользу ООО "Орион" по договору от 01.04.2011 г.. противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ и нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, ООО "Орион" в данном случае не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не обладает правом на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о возмещении вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедур банкротства в отношении ИП Самодурова В.А.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 г.. следует отменить, производство по заявлению ООО "Орион" о взыскании с ФНС России 112 748,15 руб. - прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 г.. по делу N А64-2056/08 отменить.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области 112 748,15 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов