Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 18АП-7964/11

г. Челябинск

14 сентября 2011 г.

N 18АП-7964/2011 Дело N А07-5629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства образования Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 по делу N А07-5629/2011 (судья Пакутин А.В.).

В заседании приняли участие представители:

Министерства образования РБ - Ямилов И.Г. (доверенность N 01-13/18 от 25.04.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "РИАН", г.Уфа (ОГРН 1020202871270) (далее - истец, ООО "РИАН") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Казенному предприятию Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", г.Уфа (ОГРН 1060274000160) (далее - ответчик, КП РБ "РУКС"), Министерству образования Республики Башкортостан, г.Уфа (ОГРН 1020202559266) (далее - Министерство образования) о взыскании солидарно с ответчиков 3 128 000 руб. суммы основного долга, 71 596, 43 рублей. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 997, 98 рублей суммы возмещения расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения иска - т. 1, л.д. 7-11, 96-98).

В части взыскания 30 000 рублей по оплате услуг представителя истец от исковых требований отказался, в указанной части производство по делу прекращено, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Башкортостан (далее - Минфин РБ, третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2011 (резолютивная часть от 23.06.2011) исковые требования ООО "РИАН" удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 145-151).

В апелляционной жалобе Министерство образования просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 2-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы Министерство образования сослалось на то, что поскольку на день вынесения арбитражным судом решения ответчикам денежные средства по спорному объекту не были перечислены, вывод суда о пользовании чужими денежными средствами в размере 1144, 44 руб. несостоятелен.

Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Правительства Республики Башкортостан, не установлена позиция Минфина РБ. Судом не приняты меры для заключения сторонами мирового соглашения.

До начала судебного заседания ООО "РИАН" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (т.2 л.д.13-15).

При этом истец в отзыве пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным. КП РБ "РУКС" обязуется обеспечить оплату принятого товара в порядке, установленном контрактом, после поступления денежных средств от Министерства. С 26.12.2010 на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Права и обязанности Правительства РБ настоящим спором не затронуты.

Ответчик КП РБ "РУКС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права (т. 2, л.д. 20-22).

Также КП РБ "РУКС" в отзыве указал, что судом при вынесении решения допущены существенные нарушения норм материального права. Государственный заказчик обеспечивает финансирование строек и объектов в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Государственным заказчиком в КП РБ "РУКС" денежные средства на оплату поставленного ООО "РИАН" товара не были перечислены. Применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно в связи с отсутствием факта пользования, неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец, КП РБ "РУКС", третье лицо не явились. С учетом мнения ответчика Министерства образования в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, КП РБ "РУКС" и третьего лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва в суд апелляционной инстанции поступил отказ ООО "РИАН" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 596 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 43 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований в сумме 71 596 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания с ответчика суммы 71 596 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, решение в указанной части следует отменить.

Также после перерыва в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.09.2011 следующего содержания (т.2 л.д.26):

1. Стороны определили, что ответчиками КП РБ "РУКС" и Министерством образования Республики Башкортостан подлежит оплате истцу ООО "Риан" только сумма основного долга в размере 3 128 000 (три миллиона сто двадцать восемь тысяч) руб. От остальных требований, а именно в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 596 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 43 коп. истец отказывается.

2. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 19 498 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 99 коп. Остальная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 19 498 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 99 коп. относится в силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ на истца и взысканию с ответчиков не подлежит.

3. Ответчики производят оплату истцу суммы 3 128 ООО (три миллиона сто двадцать восемь тысяч) руб. в срок до 30 сентября 2011 года по следующим реквизитам истца: Р/с 40702810807920000117 в ОАО "Социнвестбанк" К/с 30101810900000000739 БИК 048073739 ИНН 0278027774 КПП 027601001 ОГРН 1020202871270 ОКПО 33791525.

4. В случае неоплаты ответчиками в указанный срок суммы задолженности истец в силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании солидарно с КП РБ "РУКС" и Министерства образования РБ суммы долга в размере 3 128 000 (три миллиона сто двадцать восемь тысяч) руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения, заключенного 02.09.2011 между ООО "РИАН", Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Министерством образования Республики Башкортостан следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

По условия п.2 мирового соглашения от 02.09.2011 судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, в связи с отказом ООО "РИАН" от части исковых требований в сумме 71 596 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истцу на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 2 863, 85 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 161 от 06.04.2011.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения ООО "РИАН" из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им по платежному поручению N 161 от 06.04.2011 государственной пошлины по иску, исчисленной из суммы задолженности в размере 3 128 000 рублей, что составит 18 067, 06 рублей

Поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УФМС по Оренбургской области освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с Управления федеральной миграционной службы по Оренбургской области взысканию в федеральный бюджет не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РИАН" от иска в сумме 71 596 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 по делу N А07-5629/2011 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Заявления сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного 02.09.2011 между ООО "РИАН", Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Министерством образования Республики Башкортостан, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 02.09.2011, заключенное между ООО "РИАН", Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Министерством образования Республики Башкортостан, на следующих условиях:

Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" и Министерством образования Республики Башкортостан подлежит оплате обществу с ограниченной ответственностью "РИАН" сумма основного долга в размере 3 128 000 (три миллиона сто двадцать восемь тысяч) руб.

Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Министерство образования Республики Башкортостан производят оплату обществу с ограниченной ответственностью "РИАН" суммы 3 128 ООО (три миллиона сто двадцать восемь тысяч) руб. в срок до 30 сентября 2011 года по следующим реквизитам истца: Р/с 40702810807920000117 в ОАО "Социнвестбанк" К/с 30101810900000000739 БИК 048073739 ИНН 0278027774 КПП 027601001 ОГРН 1020202871270 ОКПО 33791525.

В случае неоплаты Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Министерством образования Республики Башкортостан в указанный срок суммы задолженности общество с ограниченной ответственностью "РИАН" в силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании солидарно с Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Министерства образования Республики Башкортостан суммы долга в размере 3 128 000 (три миллиона сто двадцать восемь тысяч) руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИАН" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 930, 91 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

О.Б.Вяткин Л.Л.Логиновских