Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 10АП-6413/11

г. Москва

13 сентября 2011 года

дело N А41-13244/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" (ИНН: 7719211853, ОГРН: 1027739893686) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года по делу N А41-13244/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" (далее - ООО "СИТИАВТОСЕРВИС") подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года по делу N А41-13244/11.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Указанное ходатайство оставлено апелляционным судом без удовлетворения, поскольку общество на дату обращения с апелляционной жалобой не подтвердило документально отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины - 2 000 руб.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 года апелляционная жалоба ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" предоставлен срок - к 25 августа 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы заявителя до 09 сентября 2011 года, по причине отсутствия у суда сведений о получении определения от 01 августа 2011 года, направленного в адрес заявителя по юридическому адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Полевая, д. 3.

Определение от 29 августа 2011 года получено заявителем апелляционной жалобы по юридическому и фактическому адресам, о чем свидетельствует информация официального сайта ФГУП "Почта России" от 08.09.2011 года.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" в установленный срок не устранены.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением на 6 (шести) листах возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС".

Судья

Г.А. Куденеева