Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 18АП-6110/11

г. Челябинск

13 сентября 2011 г.

N 18АП-6110/2011 Дело N А76-5575/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Современный бизнес" о взыскании 74 800 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 7 329 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Современный бизнес" - Окольнишникова О.В. (доверенность от 25.07.2010).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (г. Тюмень, ОГРН 1077203052772) (далее - ОАО "Уральская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Современный бизнес" (г. Челябинск, ОГРН 1087453003582) (далее - ООО "Современный бизнес", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 74 800 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по сентябрь 2008 года, 7 329 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 июня 2010 года исковые требования ОАО "Уральская теплосетевая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда ООО "Современный бизнес" обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что помещения, в которые истец поставлял тепловую энергию, приобретены ответчиком в собственность 13.08.2008, в связи с чем предъявление истцом требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по август 2008 года считает необоснованным. Ссылается на то обстоятельство, что договор на теплоснабжение был заключен между сторонами 26.09.2008 (л.д.101).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Современный бизнес" - без удовлетворения (л.д.132-133).

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания привлеченного судом в качестве ответчика ООО "Современный бизнес".

На основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.07.2011 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А76-5575/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д. 144-145).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Логос-Оптима" (г. Челябинск, ОГРН 1057421542914) (далее - ООО "Логос-Оптима", третье лицо).

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.08.2011 ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено (л.д.157-158).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец и третье лицо не явились. С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица.

В судебное заседание от ОАО "Уральская теплосетевая компания" в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО "Современный бизнес" 74 800 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 7 329 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 168-170).

Заявление об отказе от исковых требований мотивировано тем, что ответчик на основании обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции произвел оплату задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 27.05.2011 N 72, N 73 (л.д.169-170).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Уральская теплосетевая компания" Жуковой О.Н., чьи полномочия на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 28.12.2010 (л.д.171-172).

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию.

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается, на основании договора купли-продажи от 28.04.2008 ООО "Современный бизнес" (покупатель) приобрело в собственность у ООО "Логос-Оптима" (продавец) нежилое помещение N 1 площадью 1 216,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д.58, и нежилое помещение N 4 площадью 884,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Масленникова, д.8 (л.д.146-147).

Указанные помещения переданы покупателю на основании акта приема-передачи от 28.04.2008, являющегося приложением к договору купли-продажи от 28.04.2010 (л.д.148).

Право собственности ответчика на указанные помещения подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 13.08.2008 серии 74 АА N 735298, N 735299 (л.д.126-127).

Впоследствии между ОАО "Уральская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Современный бизнес" (абонент) был заключен договор на теплоснабжение от 26.09.2008 N Т-4683, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора - л.д.11-16).

В приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора от 26.09.2008 N Т-4683, стороны согласовали перечень объектов, в которые истцом подается тепловая энергия, а именно помещения магазина по улице Масленникова, д.8 и по улице Гагарина, д.58 (л.д.14).

В пункте 4.1 договора стороны установили, что расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 7.2 договора в счет причитающихся ежемесячных платежей, абонент оплачивает аванс, выставленный энергоснабжающей организацией в банк, платежным требованием до 15 числа расчетного периода в размере 100 % от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца.

Оплата за потребленную тепловую энергию (аванс и окончательный расчет) производится в 5-тидневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация вместе со счетом-фактурой выставляет в банк до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса (пункт 7.3 договора).

В пункте 11.1 договора сторонами установлено, что договор заключен на один год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. При этом взаимоотношения сторон в период с 01.01.2008 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора.

В соответствии с особыми условиями договора, согласованными сторонами в главе 12 договора, абонент обязуется оплатить стоимость фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 01.09.2008 в сумме 78 283 руб. 20 коп. с НДС по счету, полученному от энергоснабжающей организации. Начисления фактически потребленной тепловой энергии с 01.01.2008 будут произведены в текущем периоде.

Таким образом, условия договора от 26.09.2008 N Т-4683, в том числе условия относительно расчетов за потребление тепловой энергии, имеют для сторон обратную силу.

Кроме того, нежилые помещения были фактически переданы ответчику в апреле 2008 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по сентябрь 2008 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требование ОАО "Уральская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) о взыскании с ООО "Современный бизнес" 74 800 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию заявлено правомерно.

Приобщенное к материалам дела по ходатайству ответчика платежное поручение от 13.10.2008 N 31 на сумму 78 283 руб. 20 коп. (л.д.150) арбитражный суд не может принять в качестве надлежащего доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, как не отвечающее требованию относимости доказательств.

В указанном платежном поручении в назначении платежа значится: оплата по счету N 4683 от 26.09.2008 за тепловую энергию по договору Т-4683 от 26.09.2008.

Между тем, счет N 4683 от 26.09.2008 в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, вследствие чего арбитражный суд лишен возможности оценить платежное поручение от 13.10.2008 N 31 на предмет его относимости к предмету рассматриваемого спора, а также допустимости и достоверности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что задолженность ООО "Современный бизнес" перед ОАО "Уральская теплосетевая компания" в размере 74 800 руб. 85 коп., основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января по сентябрь 2008 года, и 7 329 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждена материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ ОАО "Уральская теплосетевая компания" от заявленных требований о взыскании с ООО "Современный бизнес" 74 800 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 7 329 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу N А76-5575/2010 - прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Поскольку обязательство исполнено ответчиком после предъявления иска, но до принятия судебного акта, разрешающего спор по существу, в соответствии с частью 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2011 по делу N А76-5575/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Современный бизнес" о взыскании 74 800 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 7 329 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современный бизнес" в пользу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" 3 285 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современный бизнес" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 75 от 31.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских