Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 07АП-7051/10

г. Томск

30 августа 2010 г.

Дело N А27-5111/2010

Судья Музыкантова М.Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

по исковому заявлению ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

к Закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль"

о взыскании 9020 руб.,

третье лицо - Казанцева Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.07.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 26.08.2010 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение Казанцевой Е.П. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Как следует из уведомления о вручении, копия определения от 28.07.2010 получена обществом 03.08.2010, что свидетельствует о достаточном количестве времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом в срок, установленный в определении от 28.07.2010, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листе и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

М.Х. Музыкантова