Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 11АП-10969/11

г. Самара

14 сентября 2011 года

дело N А55-19195/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авто-Трейд", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВС-Компани" Ляпиной О.Б. к ООО "Авто-Трейд" о признании договора купли-продажи N 3 от 25.03.2008 г. недействительным и применении последствий его недействительности по делу N А55-19195/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВС-Компани", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, на определение от 07 июля 2011 года апелляционная жалоба могла быть подана в десятидневный срок со дня его принятия, то есть с учетом требований ч. 3 ст. 113 АПК РФ, до 21 июля 2011 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 07 июля 2011 года подана 05 августа 2011 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Авто-Трейд", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВС-Компани" Ляпиной О.Б. к ООО "Авто-Трейд" о признании договора купли-продажи N 3 от 25.03.2008 г. недействительным и применении последствий его недействительности по делу N А55-19195/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Выдать ООО "Авто-Трейд", Самарская область, г. Тольятти, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд