Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 07АП-10035/10

г. Томск

25 ноября 2010 г.

Дело N А27-12129/2010

Судья Музыкантова М.Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Железнодорожное акционерное общество - Магистраль" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2010 г. по делу N А27-12129/2010

по иску ОСАО "Ингосстрах", г. Москва в лице филиала ОСАО "Ингосстрах"в г. Кемерово

к ЗАО "Железнодорожное акционерное общество -Магистраль"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Железнодорожное акционерное общество - Магистраль" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2010 г. по делу N А27-12129/2010.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что в нарушение требований к форме апелляционной жалобы, установленных пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 02.11.2010 г.. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ЗАО "Железнодорожное акционерное общество -Магистраль" предложено в срок до 22.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд вернулись почтовые уведомления, согласно которым определение от 02.11.2010 г.. получено ЗАО "Железнодорожное акционерное общество -Магистраль" 08.11.2010 г..

В связи с тем, что в установленный судом срок ЗАО "Железнодорожное акционерное общество -Магистраль" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в соответствии с ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 07АП-10035/10) ЗАО "Железнодорожное акционерное общество -Магистраль" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

М.Х. Музыкантова