Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 13АП-11414/11

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2011 г.

Дело N А26-1266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11414/2011) ОАО "Ладэнсо" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 по делу N А26-1266/2011 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,

к ОАО "Ладэнсо"

о взыскании 1 913,26 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, находящееся по адресу: 185035, Республика Карелия, ул. Андропова, д. 2/24) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Ладэнсо" (ОГРН: 1021000906453, находящееся по адресу: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Горького, д. 15) (далее - Общество) о взыскании 1 913 руб. 26 коп. неустойки, предусмотренной с п.п. "г" п. 5.4 договора аренды лесного участка N 77-з 22.12.2008 г..

Решением от 25.05.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, оснований для начисления неустойки не имелось ввиду того, что выявленные деревья (недоруб) не были отмечены до начала проведения выборочной рубки.

Министерство представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 22.12.2008 г.. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Министерства) (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 77-з, в соответствии с которым Общество приняло во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 65 591 га для использования в целях заготовки древесины, являющийся частью земельного участка с условным номером 10-10-07/016/2007-057, расположенного в Питкярантском и Ладожском кадастровых районах на территории Государственного учреждения Республики Карелия "Питкярантское центральное лесничество". Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 21.01.2009 г..

Договор аренды действует с момента его государственной регистрации до 31.12.2016г. (п. 7.1 договора).

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям от 09.06.2009 г.. и 23.06.2009 г.. (срок окончания заготовки и вывозки - 18 июня и 03 июня 2010 года соответственно) лесничим Питкярантского участкового лесничества Мороз О.В., действовавшим на основании доверенности N 10 КА 098808, при участии представителя Общества, уполномоченного доверенностью N 153 от 01.05.2010 г.., проведена приемка лесосек в кварталах Питкярантского участкового лесничества, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, в том числе, оставление недорубов в виде куртин или отдельных деревьев.

Указанные обстоятельства подтверждены актами приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 23.06.2010 г.. и от 09.07.2010 г..

Согласно п.п. "г" п. 5.4 договора аренды за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках предусмотрена неустойка в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Претензией N 1181 от 20.10.2010 г.. Министерство предложило Обществу уплатить неустойку, начисленную в соответствии п.п. "г" п. 5.4 договора аренды в сумме 1 475,02 руб., 54,96 руб. и 383,28 руб., всего - 1 913,26 руб. за оставление недорубов, которая была оставлена Обществом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. "ж", "ж" п. 8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 г.. N 184 при заготовке древесины запрещается оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки), а также запрещается рубка и повреждение деревьев, которые не предназначены для рубки и подлежат сохранению в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, за исключением погибших.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оставления недорубов погибших (сухостойных) деревьев. При этом ответчиком не оспаривает размер неустойки.

Согласно п. 41 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г.. N 414 при выборочных рубках и уходе за лесами в первую очередь вырубаются погибшие и поврежденные деревья.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, о том что в соответствии с санитарными нормами в первую очередь для рубки предназначены указанные в акте сухостойные деревья, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии отметок для их рубки не имеют правого значения для дела.

В силу п.п. 3.1 и 3.4 договора аренды пользование лесным участком осуществляется в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, утвержденными специально уполномоченными органами государственной власти в области лесных отношений, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, на основании и в соответствии с лесной декларацией.

В соответствии п. 4.4.2 договора аренды Общество обязалось не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Таким образом, нарушения, допущенные Обществом Правил санитарной безопасности в лесах, привели к оставлению ответчиком недоруба, за что истцом правомерно начислена неустойки.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 г.. по делу N А26-1266/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова