Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 05АП-5727/11

г. Владивосток

Дело

13 сентября 2011 г.

N А51-4756/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.В. Лукониной

при участии:

от истца: Зверев А.А. (директор на основании протокола общего собрания участников ООО "Сентябрь" от 29.12.2006);

от ответчика: Мурсалимов М.С. (представитель по доверенности от 23.09.2010);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Росдорснабжение"

апелляционное производство N 05АП-5727/2011

на решение от 13.07.2011 по делу N А51-4756/2011 Арбитражного суда Приморского края судьи С.Н. Шклярова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ОГРН 1022500720890, ИНН 2508036748, Приморский край, г.Находка, ул.Ленинградская, 13, А)

к закрытому акционерному обществу "Росдорснабжение" (ОГРН 1022502264201, ИНН 2540074931, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 3)

о взыскании 3 944 839 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (далее - ООО "Сентябрь") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Росдорснабжение" (далее - ЗАО "Росдорснабжение") о взыскании 3 016 248 руб. 70 копеек основного долга и 928 590 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ договору субподряда N РДС - 112/5-2009 от 11.11.2009 (с учётом уточнений исковых требований).

Решением от 13.07.2011 уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО "Росдорснабжение" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком. Представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 12.09.2011, подписанного сторонами, выслушав мнения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной редакции.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку в пункте 5 мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом правил о возврате госпошлины, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из федерального бюджета истцу надлежит возвратить половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 324 руб. 13 коп. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 324 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.07.2011 по делу N А51-4756/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.09.2011, заключенное по делу N А51-4756/2011 в соответствии с которым:

"ООО "Сентябрь", также именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Зверева А.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ЗАО "Росдорснабжение", также именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Мурсалимова М.С, действующего на основании доверенности, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение на стадии пересмотра судебного акта Арбитражного суда Приморского края в апелляционной инстанции на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Приморского края от 13 июля 2011 года, с ЗАО "Росдорснабжение" в пользу ООО "Сентябрь" взыскано 3 016 248 (три миллиона шестнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 70 копеек основного долга, 928 590 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 64 копейки пени и 38 648 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 26 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 49, 139 АПК РФ в целях погашения указанной задолженности, установленной Решением суда.

3. Ответчик признает сумму основного долга в размере, установленном Решением суда. Ответчик и истец подтверждают, что устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

Ответчик обязуется уплатить истцу признанную сумму основного долга единовременным платежом в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются истцу в безналичном порядке на расчетный счет истца, поименованный в договоре N РДС-112/5-2009 от 11.11.2009.

5. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

6. Истец в полном объеме отказывается от требований о взыскании пени в размере 928 590 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 64 копейки, начисленной за периоды просрочки: с 31.05.2010 по 14.07.2010, 16.07.2010 по 06.06.2011, с 03.08.2010 по 06.06.2011.

В случае ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения (при задержке платежей более чем на 10 календарных дней), истец оставляет за собой право взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за весь период, исчисляемый с предусмотренного договором N РДС-112/5-2009 от 11.11.2009 момента оплаты.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 324 (девятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 13 копеек, уплаченную по платёжному поручению N 435 от 17.09.2010.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Росдорснабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" возврат государственной пошлины по иску в размере 19 324 (девятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 13 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко