Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 14АП-6434/11

г. Вологда

13 сентября 2011 года

дело N А66-9527/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Автономной Некоммерческой Организации "Центр судебных экспертиз" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2011 года по делу N А66-9527/2009 (судья Силаев Р.В.),

установил

Автономная Некоммерческая Организация "Центр судебных экспертиз" (далее - АНО "Центр судебных экспертиз") обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2011 года в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Городской электрический транспорт" о взыскании 25 775 605 руб. 05 коп., при участии третьего лица - Региональной энергетической комиссии Тверской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана АНО "Центр судебных экспертиз" минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 30.08.2011 со штрих кодом N 02587, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Автономной Некоммерческой Организации "Центр судебных экспертиз" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2011 года по делу N А66-9527/2009 (регистрационный номер 14АП-6434/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 4 экз.

2. Копия приказа от 16.08.2008 N 1 на 1 л. в 1 экз.

3. Заявление о восстановлении процессуального срока от 26.08.2011 N 4-2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина