Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 04АП-2968/11

г. Чита

13 сентября 2011 года

дело N А19-51625/2011

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "М-Ресурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2011 года по делу N А19-51625/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК "Техномет" (ИНН 7451305329, ОГРН 1107451011359) к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Ресурс" (ИНН 3808172302, ОГРН 1083808001210) о взыскании 1 329 607,04 руб.,

УСТАНОВИЛ

Определением от 27 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 25 августа 2011 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью ГК "Техномет" - копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Бурцева О.О. на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.07.2011 была направлена заявителю. В связи с отсутствием у суда доказательств получения определения от 27.07.2011 заявителем, определением от 26.08.2011 срок для предоставления документов, был продлен до 09.09.2011 г..

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.07.2011 вернулось почтовым отправлением с отметкой, истёк срок хранения, и определение о продлении срока оставления жалобы без движения от 26.08.2011 было возвращено по иным обстоятельствам, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

В срок, установленный в определении суда - 09 сентября 2011 года, а также в период ожидания, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, определения от 27.07.1011 и от 26.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения по настоящему делу были размещены 27.07.2011 в 20 часов 15 минут и 31.08.2011 в 12 часов 11 минут по московскому времени на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебных актов, но и самостоятельно получить их автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков