Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 15АП-8961/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-4413/2011

12 сентября 2011 г.

15АП-8961/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокиренко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью"Союз Вино"общества с ограниченной ответственностью "Союз-Вино"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.06.201116.06.2011 по делу N А32-4413/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запорожский-2" ИНН 2352034654 ОГРН 1032329062083

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" ИНН 2337028367 ОГРН 1042320797133

о взыскании задолженности,

принятое судьей Гладковым В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запорожский-2" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" о взыскании задолженности в общей сумме 1 471 304,45 руб., возникшей из двух договоров поставки виноматериалов:

- от 24.02.2010 N 74;

- от 25.02.2010 N 76-ТД.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (покупателем) обязательств по оплате поставленного товара, возникших из вышеуказанных договоров.

Решением от 16.06.2011 иск удовлетворен. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и решил взыскать с ООО "Союз-Вино" в пользу ООО "Торговый дом Запорожский-2" 1 471 304,45 руб.

ООО "Союз-Вино" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, уменьшив взыскиваемую сумму на 110 273,50 руб. Указанную сумму ответчик полагает:

1) уплаченной во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2011 по делу N А32-36722/2010 обществу с ограниченной ответственностью "Запорожское Агро";

2) зачтенной по соглашению по фактическим обстоятельствам от 03.08.2010 N 1 между ним и истцом.

Как видно из текста вышеуказанного соглашения, им стороны урегулировали порядок погашения ответчиком задолженности из договора от 25.02.2010 N 76-ТД. Этот же договор исследовался судом при рассмотрении дела N А32-36722/2010.

Соответственно, в остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется. В отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.02.2010 истцом и ответчиком был заключен договор поставки виноматериалов N 76-ТД, по которому истец обязался поставить ответчику виноматериал, а ответчик уплатить истцу 5 835 207,05 руб.

01.03.2010 по договору N 80 истец уступил обществу с ограниченной ответственностью "Запорожское-Агро" требование к ответчику из договора от 25.02.2010 N 76-ТД на сумму 5 835 207,05 руб.

Факт поставки товара в количестве, превышающем указанное в договоре (следовательно, на сумму, превышающую согласованную договором поставки), подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В целях урегулирования отношений по поводу оплаты поставленного товара, истец и ответчик 03.08.2010 заключили соглашение по фактическим обстоятельствам N 1 (л.д. 17-18).

Зачет, о котором идет речь в апелляционной жалобе, осуществлен сторонами в п. 1 указанного соглашения. Истец недопоставил ответчику виноматериал "Каберне" на сумму 110 273,50 руб., но поставил сверх договорного объема поставки виноматериал "Мерло" на сумму 723 131,45 руб. Разница между стоимостью поставленного и недопоставленного материала составила 612 857,95 руб., что отражено сторонами в тексте данного соглашения как задолженность ответчика перед истцом.

Там же стороны предусмотрели, что вышеуказанная сумма задолженности ответчика исчислена уже с учетом уступленного ООО "Запорожское-Агро" требования.

То есть, ООО "Запорожское-Агро" получило право требовать с ответчика оплаты товара, поставленного по договору N 76-ТД, а в данном деле истец требует оплаты товара, поставленного сверх согласованного договором N 76-ТД количества.

Пунктом 3 соглашения стороны согласовали график погашения данной задолженности ответчиком истцу. Из текста иска и материалов дела видно, что в цене иска заложена задолженность ответчика за поставленный сверх договора N 76-ТД виноматериал в размере 284 257,95 руб., которая сформировалась в результате неисполнения ответчиком данного графика.

Обжалуемым решением суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 471 304,45 руб., то есть ровно столько, сколько просил и подтвердил доказательствами истец.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы материалами дела не подтверждаются. Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и вынес законное и обоснованное решение. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и судебные расходы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2011 года по делу N А32-4413/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко