Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 15АП-10597/11

г. Ростов-на-Дону

14 сентября 2011 года

дело N А32-8436/2011

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ города Туапсе"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу N А32-8436/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод"

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ города Туапсе"

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Сухановым Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 794, 19 руб., перечисленную по платежному поручению N 1155 от 07.09.2011 г..

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 8 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в т.ч. платежное поручение от N 1155 от 07.09.2011 г.. на 1 листе

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин