Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 04АП-3957/10

г. Чита

30 сентября 2010 г.

Дело N А19-10920/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года по делу N А19-10920/2010 по иску администрации города Иркутска к закрытому акционерному обществу "Иркутское жилищное строительство" о взыскании суммы задолженности по арендной плате (суд первой инстанции: судья Габескерия М.Н.),

установил:

Администрация города Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Иркутское жилищное строительство" задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка N 3116 от 30.09.2005 за период с 1.01.2009 по 13.04.2010 в размере 2 502 682,67 руб., пени в размере 197 039,83 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по арендной плате за период с 1.01.2010 по 16.06.2010 в размере 5 033 172,93 руб., пени за период с 18.12.2009 по 16.06.2010 в размере 450 839,67 руб.

Ответчик иск не признал, указав, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании положений пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2010 года по делу N А19-12249/2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" о признании закрытого акционерного общества "Иркутское жилищное строительство" о признании несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции установил, что на основании пункта 1.1 заключённого между администрацией г. Иркутска и закрытым акционерным обществом "Иркутское жилищное строительство" договора аренды земельного участка N 3116 от 30.09.2005 и дополнительного соглашения от 20.05.2009 N 2465 истец обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок, общей площадью 27 761 кв.м, расположенный по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, мкр. Первомайский, ул. Вампилова, с кадастровым номером N 38:36:000030:0399 из земель поселений для строительства группы жилых домов с помещениями общественного назначения, подземными автостоянками для легковых автомобилей, трансформаторной подстанцией.

Согласно подписанному сторонами расчёту арендной платы, составленному на 2010 год, арендная плата по договору за период с 1.01.2010 по 31.12.2010 составляет 10 149 768,61 руб., которая вносится в следующем порядке: не позднее 10.02.2010 - 2 502 682,67 руб., 10.05.2010 - 2 530 490,26 руб., 10.08.2010 - 2 558 297,84 руб.; 10.11.2010 - 2 558 297,84 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года исковое заявление администрации г. Иркутска оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области. Указал, что в настоящее время не вправе предъявить требование к должнику в деле о банкротстве, поскольку определение о введении процедуры наблюдения не выносилось.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам должны предъявляться должнику только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Однако из материалов настоящего дела следует, что исковое заявление было подано и принято судом к производству ранее вынесения определения о введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Иркутское жилищное строительство".

В этом случае согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, приостанавливается по ходатайству кредитора, который вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В случае отсутствия подобного ходатайства исковое заявление должно быть рассмотрено по существу.

По смыслу приведённых выше положений в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования, предъявленные после введения процедуры наблюдения, а исковые заявления, поданные кредитором до момента возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве должника, по усмотрению кредитора, могут быть рассмотрены в порядке искового производства либо, если он сочтет необходимым предъявить свои требования к должнику, в деле о банкротстве.

Администрация города Иркутска ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу в связи с наличием дела о банкротстве ответчика не заявило, настаивает на его рассмотрении по существу.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесенное судом определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года по делу N А19-10920/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков