Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 10АП-5692/11

г. Москва

15 сентября 2011 г.

Дело N А41-31138/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" Краснова С.Н.: Краснов С.Н. лично, паспорт 45 07 273723 выдан 31.03.04; Богородицкий К.А. по доверенности от 09.06.11;

от Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области: Болкунова Е.А. по доверенности N 15-52/504 от 26.05.11;

от ГОРСОАН ЛТД: Драгунов Д.И. по нотариальной доверенности от 29.12.10, зарегистрированной в реестре за N д-7545,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" Краснова С.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2011 года по делу N А41-31138/09, принятое судьями Капаевым Д.Ю., Ремизовой О.Н., Козловой М.В., по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "МОИА" Краснова С.Н. об утверждении фиксированной суммы вознаграждения в размере 150 000 рублей ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2010 года открытое акционерное общество "Московское областное ипотечное агентство" (ОАО "МОИА") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 02.12.10, конкурсным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич (т. 8, л.д. 17-18).

24.06.10 конкурсный управляющий Краснов С.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере 150 000 рублей в месяц (т. 8, л.д. 23, т. 13, л.д. 1-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2010 года, оставленном без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено (т. 8, л.д. 76, т. 11, л.д. 82-87).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2011 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 12, л.д. 116-118).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "МОИА" Краснова С.Н. об утверждении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере 150 000 рублей в месяц с 02.06.10 отказано (т. 18, л.д. 24-26).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "МОИА" Краснов С.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на наличие у должника средств для выплаты вознаграждения в испрашиваемой сумме, наличие доказательств большого объема и сложности работ, выполняемых конкурсным управляющим, решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему принято собранием кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ОАО "МОИА" Краснова С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представители ГОРСОАН ЛТД и Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в настоящем судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2010 года ОАО "МОИА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н.

На первом собрании кредиторов ОАО "МОИА", состоявшемся 20.05.10, было принято решение об установлении фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему в размере 150 000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 9-19).

Конкурсный управляющий Краснов С.Н., основываясь на указанном решении собрания кредиторов, обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении размера вознаграждения конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении названного ходатайства, исходил из отсутствия доказательств достаточности средств у должника, объема и сложности выполненной работы и работы, выполнение которой планируется в будущем.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как видно из материалов дела, 20.05.10 состоялось первое собрание кредиторов ОАО "МОИА", на котором принято, в том числе решение об установлении фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему в размере 150 000 рублей ежемесячно из средств должника (т. 4, л.д. 18).

Пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь ввиду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения именно в заявленном размере.

При этом решение собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего само по себе не является достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения.

В качестве обоснования необходимости увеличения размера ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсный управляющий ОАО "МОИА" Краснов С.Н. указал, что по состоянию на 19.05.11 остаток денежных средств на расчетном счете ОАО "МОИА" составляет 4 649 241 рубль 04 копейки (т. 14, л.д. 1-7), балансовая стоимость имущества должника согласно примерной оценке ООО "Независимые бизнес-консультанты" составляет 10 035 153 179 рублей 26 копеек, из которых 9 607 835 392 рубля 11 копеек - дебиторская задолженность ОАО "ИКМО" (т. 13, л.д. 32-33).

О сложности и большом объеме работ, по мнению конкурсного управляющего ОАО "МОИА" Краснова С.Н., свидетельствуют специфика деятельности должника, так как для надлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей требуются специальные знания в области оборота ценных бумаг, а также в области залога недвижимости (ипотеки). Кроме того, конкурсный управляющий вынужден исполнять обязанности главного бухгалтера, в том числе вследствие отсутствия правильного бухгалтерского учета, а также участвовать в непосредственном разрешении конфликтных ситуаций, возникших и возникающих с работниками (бывшими работниками) ОАО "МОИА".

Также, по мнению конкурсного управляющего, большой объем работы подтверждается наличием значительного количества кредиторов с общей суммой требований более 12 000 000 000 рублей, что определяет необходимость участия в судебных заседаниях, заявления возражения, представления контррасчетов сумм требований, осуществление систематической рассылки всем конкурсным кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, уведомлений о поступивших требованиях и о судебных заседаниях по делу.

Кроме того, в целях погашения кредиторской задолженности ОАО "МОИА" включенной в реестр ОАО "ИКМО", ОАО "Мособолтрастинвест", АКБ МЗБ (ЗАО) (дебиторы) конкурсный управляющий взаимодействует с арбитражными управляющим дебиторов, осуществляет непрерывный контроль за процедурами несостоятельности дебиторов, за строящимися объектами недвижимости, на которые ОАО "МОИА" принадлежат имущественные права.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют об увеличении объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, позволяющей увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, по сравнению с объемом работ, обычно выполняемого конкурсным управляющим, заявителем жалобы также не представлено доказательств достаточности денежных средств должника для выплат повышенного вознаграждения.

Наличие дебиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов ОАО "МОИА", само по себе не подтверждает достаточность денежных средств у должника для покрытия расходов на повышенное вознаграждение конкурсному управляющему, поскольку, как следует из материалов дела, размер денежных средств, которыми обладает должник, составляет 4 649 241 рубль 04 копейки, использование указанных средств для выплаты повышенного вознаграждения может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у ОАО "МОИА" денежных средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, а также учитывая, что конкурсным управляющим не доказано, что увеличение вознаграждения соответствует объему и сложности выполняемой им работы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2011 года по делу N А41-31138/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк