Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 14АП-4245/11

г. Вологда

14 сентября 2011 года

дело N А13-12732/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Утро" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2011 года по делу N А13-12732/2010 (судья Колтакова Н.А.),

установил

закрытое акционерное общество "Утро" (ОГРН 1023501692983, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН 1033500752944) к Обществу о взыскании 283 870 руб. 97 коп.

Определением суда от 27.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 27.07.2011.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении подателя жалобы о вынесенном определении, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.07.2011 продлил срок оставления жалобы без движения.

Определение от 28.07.2011 направлено подателю жалобы по трем известным суду адресам: 160000, г. Вологда, Торговая площадь, д. 5 оф.26; 162822, д. Ванское; 162800 Вологодская обл., Устюженский р-н, с. Ветренниково. Согласно почтовым уведомлениям от 29.07.2011 копии определения получены подателем жалобы 04.08.2011.

В соответствии с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 28.07.2011.

Кроме того, Общество не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Утро" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2011 года по делу N А13-12732/2010 (регистрационный номер 14АП-4245/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 15.06.2011 N 04280 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 16.05.2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих кодом 04281 в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов