Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 18АП-8796/11

г. Челябинск

16 сентября 2011 года

дело N А47-4394/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы производственного кооператива "Колхоз "Урал" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2011 по делу N А47-4394/2011 (судья Емельянова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 17.08.2011 апелляционная жалоба производственного кооператива "Колхоз "Урал" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п. 2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.08.2011 направлена производственному кооперативу "Колхоз "Урал" по почте по адресу: Оренбургская область, Бугурусланский район, с.Советское, где получена адресатом 23.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, производственным кооперативом "Колхоз "Урал" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба производственного кооператива "Колхоз "Урал" подлежит возврату.

С апелляционной жалобы, а также материалов, приложенных к апелляционной жалобе изготовлены копии, которые остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить производственному кооперативу "Колхоз "Урал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2011 по делу N А47-4394/2011 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина