Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 18АП-8726/11

г. Челябинск

15 сентября 2011 года

дело N А34-197/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Серковой З.Н., Забутыриной Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Синара" на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2011 по делу N А34-197/2011 (судья Маклакова О.И.).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Вещева П.А. - Малахов Н.В. (доверенность от 05.07.2011).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (далее - общество "Промстройинвест", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Смирных В.И.

Индивидуальный предприниматель Вещев Павел Александрович (далее - ИП Вещев П.А., кредитор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 627 000 руб., из которых: 9 000 000 руб. - сумма займа, 627 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 19.07.2011 требование ИП Вещева П.А. удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в сумме 9 627 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Синара" (далее - общество ТД "Синара", заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.07.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Вещев П.А. представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу общества ТД "Синара", в котором просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должника Агапов И.Б. представил отзыв, в котором в отношении доводов апелляционной жалобы пояснил, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа.

Протокольным определением апелляционного суда в приобщении к материалам дела отзыва временного управляющего Смирных В.И. отказано, так как последним не представлено доказательств исполнения процессуальной обязанности по заблаговременному направлению отзыва лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель ИП Вещева П.А. поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

15.09.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества ТД "Синара" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2011, прекращении производства по жалобе. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества ТД "Синара" - Ковалевым М.В., действующим на основании доверенности от 08.09.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представитель ИП Вещева П.А. указал на отсутствие препятствий для принятия судом отказа общества ТД "Синара" от апелляционной жалобы, считает, что отказ общества ТД "Синара" от жалобы действующему законодательству не противоречит, чьих-либо прав не нарушает.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная обществом ТД "Синара" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственность Торговый дом "Синара" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2011 по делу N А34-197(1)/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность Торговый дом "Синара" на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2011 по делу N А34-197(1)/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность Торговый дом "Синара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 2956 от 01.08.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи: Л.В. Забутырина

З.Н. Серкова