Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2007 г. N 17АП-1459/07

г. Пермь

"20" марта 2007 г.

N дела 17АП-1459/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Булкиной А.Н.

Судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

При участии в судебном заседании:

от истца: Верхоланцев В.Р., доверенность N 52 от 14.02.2007 г..,

от ответчика: Бахматов В.С., доверенность от 12.02.2007 г..,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермской области от 16.01.2007 г.. об оставления иска без рассмотрения по делу N А50-18547/2006-Г10, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Г.Г. Аристовой,

по заявлению ФНС России в лице руководителя ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к ИП Юрчику Владимиру Ивановичу о взыскании убытков,

установил:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермской области от 11.07.2005 г.. ООО "Горный хрусталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО "Горный хрусталь" был утвержден Юрчик Владимир Иванович (л.д.18-19).

Решением суда ООО "Горный хрусталь" ликвидировано, что удостоверяется свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 21.08.2006 г.. (л.д.20).

ФНС России в лице руководителя ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с ИП Юрчика В.И. убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего при расходовании денежных средств должника - ООО "Горный хрусталь", в сумме 27 868 руб. 11 коп.

Определением от 16.01.2007 г.. арбитражный суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения.

Истец - ФНС России в лице руководителя ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми с определением суда не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что исковое заявление правомерно подписано уполномоченным лицом - руководителем ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми. Просит определение Арбитражного суда Пермской области от 16.01.25007г. по делу N А50-18547/2006-Г10 отменить, дело направить на рассмотрение суда первой инстанции

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Представитель ответчика с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ссылается на то, что в отношении ООО "Горный хрусталь" процедура банкротства завершена, организация ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ, в связи с чем, Конева Н.А. действовала вне рамках доверенности. Просит, определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, установленном ст. 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 29 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)" федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со ст. 2 этого Закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 г.. установлено, что с момента образования Федеральной налоговой службы уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

В силу п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 506 от 30 сентября 2004 г.., территориальными органами ФНС России являются управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня.

Согласно имеющейся в деле доверенности N 10 от 22.02.2006 г.. Федеральная налоговая служба, в лице руководителя Управления ФНС по Пермскому краю Белова В.А., действующего на основании доверенности, выданной ФНС 16.02.2006 г.. N САЭ-19-19/63, в порядке передоверия, уполномочила Коневу Н.А. - руководителя ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми представлять интересы в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)", с правом подписания исковых заявлений.

Таким образом, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми является территориальным органом ФНС России и Конева Н.А. правомочна на подписание данного искового заявления.

Ссылка ответчика на то, что в отношении ООО "Горный хрусталь" процедура банкротства завершена, организация ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ, в связи с чем, Конева Н.А. действовала вне рамках выданное ей доверенности, признана судом несостоятельной, поскольку иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего связан с делом о банкротстве.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, ошибочен, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермской области от 16 января 2007 года об оставления иска без рассмотрения по делу N А50-18547/2006-Г10 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова